OS ET DENTS. 
91 
est dans le Tapir, mais dans une proportion moindre que le fragment 
d’omoplate. 
Le fragment d’astragale pour lequel M. G. Cuvier trouve des rapports Astragale, 
avec celui de l’Hippopotame, p. i85, consiste dans une moitié externe 
de cet os provenant de la jambe gauche; il n’offre que trois facettes 
articulaires, une antérieure pour le scaphoïde, une inférieure double 
pour le calcanéum , et une supérieure pour le tibia; mais quoique ce 
ne soit pas un osselet, je doute un peu qu’il ait appartenu à un animal 
de cette famille (Rhinocéros, Tapir ou Palæotherium); en effet, sa 
poulie est beaucoup plus profonde et plus oblique, et l’os est notable¬ 
ment plus épais. 
M. G. Cuvier trouve cependant que cette poulie ressemblerait assez 
à ce quelle est dans le Tapir, si la facette cuboïdienne n’était pas beau¬ 
coup trop large à proportion, indiquant un rapport avec l’Hippo¬ 
potame. 
Nous trouvons encore une autre pièce, dont M. Cuvier a parlé olécrane? 
page i 85, comme ne pouvant être comparée à rien de connu en fait 
d olécrane par sa brièveté et son épaisseur. Mais est-il certain que ce soit 
réellement un fragment de cet os? J’avoue que j’en ai douté un moment; 
pensant que c’était plutôt une portion de calcanéum, je l’ai fait figurer. 
4° Le grand Lophiodon de Buschweiler (L . tapiroïdes). L. de Busch- 
weiler. 
Dans la première édition de ses Recherches, les ossements fossiles Grande 
sur lesquels repose ce Lophiodon étaient attribués par M. G. Cuvier à ^stoiTe 
un Palæotherium {Ann. du Mus ., t. VI, p. 56), qu’il désignait sous le isos. 
nom de P. tapiroïdes , ce qui eut encore lieu en 1812, dans les Mé- 1812. 
moires réunis. Le nombre des fragments attribués à cette espèce 11’a 
pas été augmenté dans la seconde édition en 182 1 , où ils sont rapportés 1821. 
à un Lophiodon. Ce sont : Pièces 
. à l’appui. 
1) Une extrémité antérieure de mandibule du côté droit, parfaite- Énumérées. 
ment représentée par M. G. Cuvier de grandeur naturelle, PI. I, f. 1 , 
