OS ET DENTS 
93 
5° L. SECONDAIRE DE BlSCHWEILER (JL. BuXOVlllcinunï). Espèce 
secondaire. 
Les fragments sur lesquels repose cette espèce ont été, comme ceux 
de la précédente, signalés pour la première fois par M. G. Cuvier dans 
les Ann . du Mus., t. VI, p. 346 , où ils sont figurés, Pi. L 1 V, f. i, a, 
3 , 5 , comme provenant du Palæotherium, et rangées sans change¬ 
ments dans les Mémoires réunis en i 812, t. II, p. 2 , PI. IV. 
En 1822, dans la seconde édition de ses Recherches, t. II, p. 206, ils 
ont été considérés comme provenant d’un Lophiodon. 
Ces fragments, provenant de la même localité que ceux de l’espèce 
précédente, sont : 
i° Divers morceaux de la même mandibule portant des dents mo¬ 
laires. PI. VI,f. 1,3; 
2 0 Un fragment de mandibule contenant trois dents molaires con¬ 
tiguës. PI. VII, f. 3 ; 
3 ° Un morceau de mâchoire supérieure avec trois molaires en sérié. 
Fig. 2. 
La première pièce, bien plus frustre que ne l’indique la figure donnée 
par M. Cuvier, ne nous apprend pas grand’chose, si ce n’est que les 
dents antérieures sont bien comme dans le L. de Nanterre, dont il sera 
parlé plus loin , et de même grandeur, et que les postérieures sont assez 
palæothériennes, c’est-à-dire composées de demi-cylindres formant des 
collines obliques. 
Le fragment de mandibule n° 3 est remarquable par la grande cour¬ 
bure des collines, ce qui rappelle tout à fait le fragment attribué à la 
troisième espèce d’Issel, pour la forme et la proportion des dents analo¬ 
gues; et de plus elle est de la même espèce que le grand Lophiodon de 
Buschweiler, quoique d’une taille un peu moindre. 
Enfin, cela est encore plus évident pour le morceau de mâchoire 
du côté droit, portant trois molaires en série, et très-probablement 
les 2', 3' et 4 e , provenant peut-être mieux du même individu que le 
Histoire. 
1812 . 
1822 . 
Pièces 
à l’appui. 
Énumérées. 
Examen 
des pièces. 
Mandibule. 
Autre. 
