94 
LOPHIODON. 
Humérus. 
Fémur. 
Tibia. 
Conclusion. 
L. giganteum. 
Histoire. 
1808 . 
1812 . 
1822 . 
Pièces 
à l’appui. 
Énumérées. 
n° 3 de l’espèce précédente, et qui offrent cela de remarquable quelles 
sont subitement plus petites. 
J’ai encore trouvé dans les collections du Muséum et provenant de 
la même localité, une tête d’humérus du côté gauche qui a évidemment 
quelque chose de celui du Rhinocéros par sa forme ovale et indiquant 
un animal de la grandeur d’un Tapir, et une tête inférieure de fémur, 
indiquant aussi un animal de grande taille, mais si déformée par la 
pression qu’il n’y a pas autre chose à en tirer. 
Je dois encore faire mention d’une portion inférieure de tibia du côté 
gauche et trouvée à Zalbach, à une lieue de Mayence, et donnéeparM.Nau, 
en 1828. Sa grandeur indique un animal de la taille d’un R. de Java ou 
meme de Sumatra, avec le tibia duquel il a beaucoup de rapports; il est 
seulement plus ailé ou plus dilaté en dehors et plus cylindrique ou moins 
triquètre à son corps. 
Somme toute et après un second examen des pièces attribuées à ce Lo- 
phiodon secondaire de Buschweiler, j’ai acquis la certitude que c’est la 
même chose que le grand Lophiodon de cette localité et que l’un et l’autre 
ne diffèrent pas de celui d’issel. 
6° Le Grand Lophiodon d’Orléans ( L . giganteum). 
M. Cuvier a fait mention d’ossements sur lesquels il propose cette 
espèce dans le même mémoire que les précédents {Ann. du Mus., tom. VI, 
p. 240), et les a représentées, fig. 1 et 2 de la PI. XXXVII, qui est devenu 
la PJ. II du second volume des mémoires réunis en 1812, sous le nom de 
Palœotherium giganteum. 
Dans la seconde édition (1822) de ses Recherches , tom. II, p. 214, ces 
ossements ont passé dans les Lophiodons, et malheureusement ils sont peu 
nombreux. Ce sont : 
i° Un fragment de mandibule du côté droit et portant une seule 
molaire en grande partie usée ou brisée (Cuv., loc. cit., PI. VIII, f. 8), 
2° Une partie inférieure de tibia, non figurée; 
