OS ET DENTS 
103 
12° Le L. de Montpellier. (Z. Monspessulanum.) 
L. Monspes¬ 
sulanum. 
Ce Lophiodon est dans le cas de ceux du dépôt d’Amenton c’est- 
i O ’ Histoire. 
à-dire que les pièces sur lesquelles il repose n ont été signalées ni clans le 
mémoire sur les Palæotherium étrangers, An. Mus., T. VI, p. 346 , PI. LVII, 
ni dans les mémoires réunis en 1812; il n’en est question que dans la se¬ 
conde édition de 1 822, tom. II, p. 217, PL XI, comme paraissant avoir ap- )822 
partenu à un Lophiodon, et enfin dans le Résumé, ibid., p. 222, pouvant 
être placé sans inquiétude comme appartenant à une espèce distincte. 
Ces pièces ne consistent cependant qu’en un fort petit nombre de ,, ièœs 
dents trouvées à Boutonnet, aux environs de Montpellier, dessinées, à vue à l a PP ui ' 
très-probablement, par M. G Cuvier dans la collection de M. G. A. 
Deluc à Genève, et qu’il désigne ainsi : 
i° Une arrière-molaire inférieure, usée fort avant et paraissant avoir 
eu trois croissants sur une largeur de o m o 4 , représentée par M. Cuvier, 
PI. XI, fig. 7; 
2 3 Une molaire intermédiaire à deux croissants, encore plus usée, de 
o m o 3 , ibid. , f. 8 ; 
3 ° Une molaire antérieure, ibid., fig. 9, considérée par M. G. Cuvier; 
comme étant en cône comprimé, renflé à sa base et exactement semblable 
à la deuxième de la seconde espèce de Buschweiler, PL VI, fig. 1 -3 ; mais 
plus grande d’un quart, ayant o m .o2o de longueur ; 
4 ” Deux canines aiguës et arquées, comme celles des autres Lophio- 
dons (fig. 10 et 11), et de plus une troisième plus courte, et surtout à 
très-grosse racine, représentant très-bien celle du grand Lophiodon de 
Buschweiler et plusieurs de la grande espèce d’Argenton. 
.Je ne connais ces différentes pièces que d’après les figures données Énumérées, 
par M. G. Cuvier; mais je doute fort que le rapprochement soit 
exact. 
La dent n° 3 , qui serait la plus caractéristique, ne me semble pas avoir Examinées, 
pu être pourvue d’un troisième colline, puisqu’elle n’a que deux racines 
