HISTOIRE. 
105 
blance avec le bassin du premier de ces animaux; la partie antérieure 
de l’iléon, n’étant pas largement et fortement bifurquée, et sa tubérosité 
iskiatique longuement prolongée comme dans le premier de ces genres, ie cochon. 
Je trouve bien plus de ressemblance avec l’os innominé du Sanglier et 
même avec celui du Bœuf par la brièveté et la terminaison élargie et 
épaisse de l’iskion , par la forme de la gouttière du ligament rond, 
étroite et dirigée obliquement en arrière, par la profondeur du trou 
marginal, au-dessus de la cavité cotyloïdée; mais le trou sous-pubien 
est notablement plus large, plus arrondi que dans cet animal, et par 
suite l’os iskiatique lui-même, dont la tubérosité bicorne et épaisse res¬ 
semble un peu à celle du Bœuf. 
Ainsi, je doute beaucoup que cet os puisse être rapporté à un Lophio- conclusion, 
don et même aux Palæotheriums. Je serais plus tenté de supposer 
que ce pourrait être ou d’un Anthracotherium ou d’un Chæropotame, 
approchant davantage de la division des Ongulogrades à système digital 
pair, qu’il pourrait même commencer, ainsi que nous le verrons plus 
tard. 
i4° Les L. du Soissonnais et du Laonnais. 
La seule pièce rapportée au Lophiodon du Soissonnais par M. Cuvier Histoire, 
dans sa première édition , consistait en une molaire (septième supérieure 
du côté gauche), que lui avait communiquée M. Pougens, et qu’il a 
figurée, PI. I {Pal. étr., Suppl.), f. 5 , en 1812, et PI. VII, f. 5 de la se- 1812 
conde en 1821, en se bornant à dire, à cette dernière époque, que isai. 
cette dent paraissait avoir des rapports avec les grands Lophiodons du Pièces 
Batsberg et d’Argenton, la comparant en effet à celle de la PI. Vil, f. 4 * lappu1 ' 
de Buschweiler; ce qui était assez vrai. Quant au L. du Laonnais; il n’en 
est question que dans la deuxième édition des Recherches de M. Cuvier, 
tom. II, p. 218, art, VIII, et il ne repose que sur deux fragments d’os 
trouvés dans les terres noires des environs de Laon : i° une moitié supé¬ 
rieure d’humérus (PI. IX, f. 6-7), que M. Cuvier jugeait n’être pas 
sans rapports avec celui du Tapir, quoique sa grosse tubérosité ne soit 
G. Palæotheriüm. 14 
