LOPHIODON. 
assez informe, du côté droit, et portant deux molaires dont une est 
entière, et l’autre à moitié brisée. 
Examinées Dans ce fragment, qu’il a figuré sur trois faces, en dehors, en de¬ 
dans et en dessus, de grandeur naturelle, M. R. Owen décrit comme 
parM Owen. p 0st é r j eure la dent entière; en la comparant à celle du L. d’issel, que 
M. G. Cuvier a représentée fig. 3 de sa pl. III, et avec la fig. i du 
L. medium , ce que je ne conçois pas trop, car je n’aperçois aucuns rap¬ 
ports entre ces figures, pas plus qu’avec le grand Lophiodon de Busch- 
weiler, avec lequel M. R. Owen la compare également. 
Ses caractères. Quoi qu’il en soit, M. R. Owen se borne presque à signaler les diffé¬ 
rences suivantes : plus d’épaisseur de la mandibule en arrière de la dent 
entière, qu’il regarde comme une dernière, et proportionnellement pour 
cette dent, que dans le grand L. d’issel, et encore plus que dans le 
moyen Lophiodon de ce même lieu ; en insistant principalement sur la 
forme de cette dernière molaire, heureusement entière, et qui n’offre 
que deux collines transverses; l’antérieure plus concave que dans les 
Lophiodons cités, et ayant les deux extrémités relevées en pointe co¬ 
nique; la postérieure un peu plus basse et tricuspide; son bord tran¬ 
chant, réunissant la pointe interne à l’externe, ne se portant pas paral¬ 
lèlement à la colline antérieure, comme dans les Lophiodons, mais 
formant en arrière un angle, dont le sommet se développe en une 
troisième pointe, la plus élevée, et de laquelle la colline postérieure ou 
talon s’étend en bas et en dehors à la base postérieure de la couronne, 
comparées M. R. Owen, dont j’ai traduit mot à mot le passage, fait aussi l’obser- 
avec les autres . , 
espèces. vation que la dent brisee de ce morceau, et quil regarde comme une 
avant-dernière ou pénultième, a son diamètre antéro-postérieur plus 
égal à celui de la dernière que dans les Lophiodons ; il trouve une cer¬ 
taine ressemblance entre la dent entière de ce morceau et la seconde 
et la troisième du grand Lophiodon de Buschweiler figurées par M. Cu¬ 
vier (Ossem. foss., t. Il, pl. VII, fig. i); mais comme M. Owen s’est 
assuré que celle du fragment d’Angleterre était bien tout à fait la der¬ 
nière, puisque l’os fracturé eu arrière n’offre aucune trace d’alvéole, il 
