1U 
LOPHIODON. 
3 e trochanter. 
Astragale. 
Du L. d’issel. 
Du L.d'Argen- 
ton. 
Conclusions. 
très-rapprochè 
desPalæothe- 
riurns. 
Des Espèces. 
système de doigts impair par l’existence d’un troisième trochanter, si 
ce n’est cependant chez le Lophiodon du Soissonnais. 
Nous voyons bien qu on rapporte à plusieurs des espèces proposées 
un astragale, os qui, dans l’ordre des Ongulogrades actuellement vi¬ 
vants , les partage assez nettement en deux sections de Digités impairs 
et de Digités pairs, suivant qu’il n’est pas ou est en osselet. Dans le 
Lophiodon d’issel, le fragment d’astragale qui lui est attribué n'est pas 
en osselet et se rapproche beaucoup de celui des Palæotheriums. 
Gela est encore plus vrai de l’astragale donné au L. gigantesque; pour 
nous, en effet, c’est un os de Rhinocéros. 
Parmi les pièces sur lesquelles reposent les troisième et quatrième 
Lophiodons du dépôt d’Argenton, nous avons eu grand soin de signaler 
un astragale et de faire observer qu’il n’est pas en osselet. 
Il résulte de là, ce me semble, que le genre Lophiodon était, sous ce 
rapport comme sous celui du système dentaire , extrêmement rapproché 
de celui des Palæotheriums, et que, comme lui, il était pourvu de 
trois doigts à chaque pied ; mais, je le répète, en bonne zoologie, on ne 
peut déduire du système dentaire le système digital, et vice versa. Ce 
sont deux systèmes qui ne se subordonnent pas, appartenant en effet à 
deux appareils de nature physiologique bien différente. Nous pouvons 
même apporter, à l’appui de cette observation , les Hippopotames, qui, 
avec un système dentaire et même un système digital qui se rapprochent 
assez de celui des Cochons, n’ont cependant pas leur astragale au¬ 
tant en osselet, que l’ont toutes les espèces du G. Sus de Linné. 
Malgré cela, et à défaut d’éléments suffisants pour résoudre la ques¬ 
tion d’une manière complète, nous allons cependant voir jusqu’à quel 
point les différences de dégradation dans la disposition plus ou moins 
transverse et dans la proportion des collines, peut nous servir à appré¬ 
cier et à caractériser les espèces de cette section. 
d) Appréciation et caractères des especes admissibles. 
En faisant usage de ces différences seules comme pouvant fournir de 
véritables caractères spécifiques, je suis fort porté à penser que le nombre 
