L0PH10D0N. 
118 
Ses caractères. Du système dentaire de la mâchoire supérieure, nous apprenons de 
Son Système deux os incisifs du meme individu, quoique séparés, quelles étaient 
dentaire. au nombre de trois paires; la première, dont nous ne pouvons juger 
Incisives. que par son alvéole, bien plus grande que les autres, et d’après une 
v ‘- dent séparée que je lui rapporte, subsymétrique et peu oblique au col- 
26 • let; la seconde en place sur les deux fragments, ayant sa racine très- 
forte, comprimée à la pointe, puis triquètre au collet, d’où naît fort 
obliquement une couronne sublosangique d’abord et devenant ensuite 
subtriangulaire, le côté interne de beaucoup le plus large, par l’ailure 
3 “- des deux bords; la troisième notablement plus petite, aussi bien dans 
sa racine que dans sa couronne; celle-ci plus courte, plus large, plus 
ailée; l’aile postérieure plus étroite que l’antérieure, mais plus pro¬ 
noncée. 
conclusion. Ainsi, dans cette espèce, nous sommes à peu près certain que les 
incisives supérieures étaient très-fortes, décroissantes de la première 
à la troisième, ce qui est, avec une forme très-différente, comme dans les 
Palæotheriums ; tandis que dans les Anoplotheriums c’est le con¬ 
traire. 
canine. La canine que nous supposons supérieure parce qu’elle est usée à la 
partie antérieure de la couronne, est dans sa forme générale triquètre, 
un peu courbée dans sa longueur, et rappelle assez bien celle figurée par 
M.G. Cuvier, II, PI. X,f. 2 . 
Molaires,7 . Des sept molaires supérieures nous n’en connaissons ( 1 ) que cinq : la 
i«. première, équidistante de la canine et de la seconde, est trapézoïdale 
avec un bord externe unicuspide et un talon interne bilobé; la qua- 
*'• trième subtriquètre, formée d’une partie externe triangulaire épaisse, 
foliacée, très-oblique en dehors, et d’un talon interne en C épais, la cin- 
et 6'. quième et la sixième presque complètement semblables, sauf la grandeur, 
M. Graves, auquel notre Muséum doit déjà tant de fossiles véritablement précieux, recueillis 
dans le département de l’Oise. 
(1) Et le plus souvent par analogie, car peu de ces dents étaient encore implantées dans 
quelque fragment de mâchoire. 
