ESPÈCES. 
121 
coup plus caractéristique, à cause de l’existence bien évidente d’un troi¬ 
sième trochanter; particularité certaine, quoiqu’un peu moins prononcée 
peut-être que dans les autres Ongulogrades à système de doigts impair; 
mais sa forme confirmée sur deux autres échantillons du même terrain 
me semble indiquer plus de rapports avec les Palæotheriums qu’avec les 
Tapirs. 
Enfin, les deux seules phalanges d’un doigt médian que nous avons 
fait figurer, sont aussi assez bien dans le même cas. 
En somme, lorsqu on compare les pièces que nous possédons de ce 
Lophiodon du Soissonnais avec les espèces rangées parmi les Palæothe¬ 
riums, les Lophiodous et les Anthracotheriums, c’est avec une espèce de 
cette dernière division, l’A. du Velay ( A . Velaunum ), qu’il y ale plus de 
rapports, au point qu’il pourrait presque indifféremment être rangé 
dans lun ou 1 autre genre. C’est même cette considération qui nous a 
porté à désigner ce Lophiodon sous la dénomination spécifique d’An- 
thracoide, par contraction d’Anthracothéroïde. 
Je n’ai jusqu’ici trouvé à rapporter à cette espèce, hors du Soisson¬ 
nais et du Laonnais, que quelques dents recueillies dans les dernières 
assises du calcaire grossier de Paris, auxquelles on a donné le nom de 
calcaire pisolithique, ou mieux peut-être dans les parties supérieures de 
l’argile plastique à Meudon, dont nous avons déjà eu l’occasion de parler 
en différents endroits de notre ouvrage. 
Cette espèce nous conduit naturellement aux Anthracotheriums. 
CHAPITRE TROISIÈME. 
DES ANTHRACOTHERIUMS. 
a) Histoire et énumération des espèces proposées. 
Les ossements fossiles de mammifères que M. G. Cuvier a réunis sous 
le nom d Anthracotherium, parce que les premiers découverts l’avaient 
été dans un terrain de lignite ou de charbon de terre peu ancien, 
G. PAL/EOTHEftIÜM. 
Phalanges. 
Conclusions. 
Espèces inter¬ 
médiaires aux 
Lophiodons 
et aux Anthra- 
cotheriums. 
Anthra¬ 
cotheriums 
considérés 
d'une manière 
générale. 
