142 
AJ\ THRACOTHERIUM. 
Outre celle en place dans la figure citée, nous en avons observé une 
détachée, ayant absolument les mêmes caractères. 
Ainsi, quoique nous ne connaissions cette espèce animale que par 
son système dentaire, il est évident quelle est parfaitement distincte, 
et quelle peut être rapprochée avec beaucoup de probabilité de celles 
qui ont été désignées sous le nom d’Anthracotherium, et peut-être 
aussi d’une belle espèce de Sus ou de Cochon dont M. Lartetnousa en¬ 
voyé la tête presque entière sous le nom de Tapirotherium. 
A Si ~ 6 ° L’A. de Silistra ( A. Silistrense ). 
lût rente. 
Il serait assez difficile de se prononcer d’une manière aussi affir¬ 
mative pour l’espèce que M. Pentland a nommée A. Silistrense , parce 
que les fragments sur lesquels elle est établie ont été trouvés sur les 
bords de la rivière Brahmputra , que les anciens géographes nomment 
Silistra. 
Pièces : Les pièces en question consistent en trois dents molaires seulement, 
Molaires. une supérieure, probablement une quatrième ou cinquième fort usée 
et deux inférieures encore adhérentes à un petit fragment de mandi¬ 
bule, et qui me semblent être une troisième et une quatrième. 
Examinées. j e ne l es connais que d’après les figures qu’en a données M. Pent¬ 
land sans aucune description, et ces figures rappellent assez bien des 
dents assez voisines, pour la forme, de leurs analogues dans l’Anthra- 
cotherium du Velay ; mais il m’est à peu près impossible d’exprimer les 
Conclusion, caractères différentiels ; je n’oserais pas même assurer que la molaire su¬ 
périeure ait appartenu à la même espèce que les deux molaires infé¬ 
rieures. Aussi ne regardé-je pas comme absolument hors de doute 
qu’une espèce d’Antracotherium ait laissé de ses traces fossiles dans la 
molasse du continent indien (1). 
(1) MM. Falconer et Cauteley, dans leur Synopsis des genres et espèces fossiles dans les 
strates tertiaires des monts Sivaliens, ne paraissent avoir rien trouvé qu’ils aient pu rap¬ 
porter à cet Anthracotherium douteux. 
