146 
CHOEROPOTAME. 
Ses 
Conclusions : 
particulières ; 
générales. 
Par 
M. Meissner. 
MM. 
H. de Meyer. 
sont plus simples. Mais, en outre, il trouve dans la forme, la gran¬ 
deur et la direction des canines, aussi bien que dans une singularité 
de l’angle de la mâchoire qui se prolonge en une sorte d’apophyse, un 
certain rapprochement avec les carnassiers; et cependant, sans avoir 
égard aux observations contradictoires faites par M. Cuvier, M. Owen 
admet d’une manière encore plus assurée que le Chœropotame appar¬ 
tenait au genre des Cochons et qu’il ressemblait au Pécari, sauf pour la 
taille d’un tiers plus forte; et comme il pense que cet animal joignait 
à ses caractères de Sus, quelques particularités qui le rapprochaient des 
Carnassiers, il en fait une espèce qui avait encore plus de goût pour la 
chair que les Cochons. Bien plus , en trouvant le Chœropotame à l’état 
fossile, associé avec les Anoplotheriums et les Palæotheriums, l’un cju’il 
regarde comme voisin du Lama, l’autre du Tapir ; il voit dans les trois 
genres fossiles en Europe une association analogue à celle des trois genres 
vivant encore aujourd’hui en Sud-Amérique; le Palæotherium repré¬ 
sentant le Tapir, le Chœropotame le Pécari, et l’Anoplotherium le La¬ 
ma; et, en effet, il y a quelques rapports entre ces animaux, quoique 
le Palæotherium ne soit pas un Tapir, pas plus que le Chœropotame un 
Pécari, et l’Anoplotherium un Lama. 
Depuis l’article de M. G. Cuvier, plusieurs paléontologistes ont attri¬ 
bué quelques ossements au Chœropotame, mais sans preuves. 
Ainsi, M. Meissner, dans son Muséum de l’histoire naturelle de la Suisse, 
n° 9 et 10, f. 2, ainsi que M. Studer, dans sa Monographie de la Molasse , 
p. 294, ont parlé de restes de Chœropotame fossiles dans ce terrain; 
mais j’ignore quels ils sont, et s’ils sont suffisants pour appuyer cette 
assertion (1). 
M. Herman de Meyer, qui le premier avait fait mention du Chœro¬ 
potame de Meissner, Palœologia , p. 81-18, avait aussi attribué à un 
animal de ce genre un côté de mandibule portant six dents molaires 
en série, trouvé dans le dépôt de Georgensgemund, en Bavière, et il l’a- 
(1) Je ne connais pas même l’ouvragede M. Meissner, où ils ont été figurés. 
