RÉPARTITION DES ESPÈCES. 
155 
est pair, du moins à en juger par le système dentaire, car il serait im¬ 
possible d’assurer d’une manière absolument positive que le système di¬ 
gital était pair ou impair, puisque l’on ne connaît encore aucune partie 
des membres, pas même le fémur, à moins que quelques-uns des os at¬ 
tribués à un Palæotherium n’ait réellement appartenu au Chœropotame, 
ce qui est fort à présumer; par exemple les os du pied sur lesquels repo¬ 
sent les Palæotherium latum et curtum. 
Le C. de Meissener (C. Meisseneri). c. Meüseneri. 
De M. Hermann de Meyer ( Palœolog ., p. 81, 1 83 s) ; est établi sur des 
restes trouvés dans la molasse de la Suisse, qui ont été figurés par 
M. Meissener {Mus. der Naturg. Helv., n° 9 et 10, fig. 1 et 2); mais je ne 
connais pas même cet ouvrage. 
SECTION DEUXIÈME. 
DE LA RÉPARTITION DES ESPÈCES DE PALÆOTHERIUM, DE LOPHIODON, d’aNTHRACOTHERIUM 
ET DE CHOEROPOTAME A LA SURFACE DE LA TERRE. 
Jusqu’ici personne n’a encore reconnu une espèce animale encore vi- a 1 état vivant, 
vante qui puisse être rapportée d’une manière rigoureuse à l’un de ces Aucun - 
genres, quoique les Palæotheriums puissent être jusqu’à un certain 
point considérés comme des Rhinocéros sans cornes; en effet, si le sys¬ 
tème digital de ces animaux est le même, ainsique la partie mâchelière 
du système dentaire, sauf le troisième lobe de la dernière molaire d’en 
bas, il n’en est pas ainsi des deux autres parties ou des antérieures, inci¬ 
sives et canines, qui sont très-différentes et redeviennent normales dans 
les groupes cités d’espèces fossiles. 
Nous sommes donc obligé d’entrer de suite dans les détails des lieux a i état fossile, 
et des strates ou couches dans lesquels on a trouvé jusqu’alors des osse¬ 
ments ou des dents de Palæotheriums, de Lophiodons, d’Anthracotbe- 
