DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE. 159 
ronde, soit des environs de Bordeaux, soit de la Grave, comme 
M. Billaudel lavait reconnu. 
J’ai également fait connaître dans le dépôt de Gorgas, près d’Apt, da p‘ 
département de Vaucluse, dans une sorte de marne calcaire d’un gris 
bleuâtre ou noirâtre, un assez grand nombre de pièces qui correspon¬ 
dent fort bien pour la grandeur à celles dont M. G. Cuvier a fait son 
P. crassum 
P. latum. 
Les pièces attribuées à ce Palæotherium par M. G. Cuvier sont encore Des environs 
toutes des plâtres des environs de Paris, et ne sont pas même bien deParis - 
nombreuses, aucune n’ayant offert rien de particulier dans leur gise¬ 
ment. 
Je ne connais aucun auteur qui lui ait attribué quelque pièce venant 
d’une autre localité. 
P. curtum. 
Cette espèce n’est pas tout à fait dans le même cas; en effet, quoique Des environs 
les fragments sur lesquels elle repose dans l’ouvrage de M. G. Cuvier deI>aris - 
aient tous été recueillis dans les plâtrières de Paris, sans aucune parti¬ 
cularité, je crois pouvoir lui rapporter le beau morceau trouvé aux en¬ 
virons de Nice, au château de M. de l’Émarcinne, dans une pierre d’un 
calcaire siliceux marneux fort dur et de formation d’eau douce. 
P. minus. 
C’est encore dans le bassin de Paris que les pièces sur lesquelles cette Des environs 
espèce a été justement établie ont été rencontrées plusieurs fois réunies deParis - 
en squelette ou partie de squelette, comme nous avons eu soin de le 
faire remarquer, non-seulement à Paris même, mais aussi aux environs 
de Meaux, dans les plâtrières de Monthyon. De Meaux 
Je trouve en outre que M. Grateloup a signalé une dent molaire qu’il 
attribue à cette espèce, et qui a été recueillie dans les landes de Bordeaux, Ue Bordeaux, 
à Lauvrai. J’ai maintenant en ma possession cette dent, qu’a bien voulu Des Landes, 
me donner M. Grateloup dans mon dernier voyage à Bordeaux, et sa 
grandeur correspond fort bien à celle de son analogue dans un petit 
