RÉSUMÉ. 
167 
partie de tête pourvue de ses dents, a montré, par une comparaison dé¬ 
taillée, que l’animal auquel elle avait appartenu ne pouvait être ni un 
Carnassier, ni un Herbivore ruminant, ni un Herbivore non ruminant, 
ni même un Rongeur ordinaire, mais plutôt un Amphibie qui se nour¬ 
rissait de végétaux et de poissons, comme on le supposait alors des Ta¬ 
pirs, des Hippopotames et même du Castor, rangés en France, et même 
par Blumenbach en Allemagne, dans une division des mammifères dési¬ 
gnée sous le nom d Amphibies; et de plus que c’était une espèce perdue, 
comme l’Éléphant de Sibérie et celui de l’Ohio. 
M. G. Cuvier a donc pu aisément reconnaître ce qu’avait établi Lama- 
non longtemps auparavant; mais, quoique en définitive, il ait fini par 
aller plus loin que lui, surtout en donnant un nom à cette espèce 
perdue, je suis obligé de convenir que jamais peut-être M. Cuvier n’a 
montré davantage que dans ses Recherches sur les ossements fossiles de 
Quadrupèdes des plâtrières de Paris, combien il manquait alors de prin¬ 
cipes propres à résoudre les problèmes de ce genre qu’il se proposait, et 
combien il y avait peu de profondeur et de méthode dans son mode 
d investigation ; en sorte que M. Faujas, s’il avait assez vécu pour cela, 
aurait pu se croire en droit de lui renvoyer assez justement le reproche 
un peu vif que M. G. Cuvier lui avait adressé à l’occasion du Palæothe- 
rium de Montpellier. 
En effet, quoique ce soit dans un des premiers mémoires consacrés 
aux Palæotheriums que M. G. Cuvier n’a pas craint démettre l’assertion 
hasardée et presque téméraire pour un anatomiste, encore plus alors 
qu aujourd’hui, qu’une facette articulaire d’os peut suffire pour recon¬ 
struire le squelette entier d’un animal, aucun de ses travaux ne pré¬ 
sente autant de variations, de changements, de rectifications, que celui 
sur les Palæotheriums et genres voisins; changements qui, malgré qu’ils 
soient quelquefois déclarés, et plus souvent encore passés sous silence, 
nen seront pas moins évidents pour toute personne qui voudra ou 
pourra lire les pièces du procès dans les différentes formes successives 
sous lesquelles elles ont paru, ce qui, j’en conviens, n’est pas chose aisée. 
G. Cuvier, 
1798 
à 1826. 
Son peu 
de méthode. 
Assertion 
hasardée. 
