RÉSUMÉ. 
Ceux de Palæotherium, de Lophiodon et d’Anthracotherium dans le 
versant de la Garonne et de ses affluents; du premier seulement à Tou¬ 
louse , ainsi qu’à Sansans ; d’Anthracolherium dans le dépôt de Saint- 
Laurent-de-Moissac, Lot-et-Garonne; et enfin des deux premiers dans 
les dépôts des environs de Bordeaux. 
Ceux de Palæotherium et de Lophiodon à Issel, dans les racines du 
versant de l’Aude à la Méditerranée. 
Ceux de Palæotherium seulement à Saint-Geniez et à Anduze, dé¬ 
partement du Gard, ainsi qu’à Gargas près d’Apt, département de 
Vaucluse. 
Gironde, d’ossements de Mastodonte, d’Éléphant (*), de Tapir et de Rhinocéros (**), dans le 
diluvium et de restes de Palæotherium dans un calcaire marin inférieur à la molasse. 
Poursuivant cette manière de voir dans le département des Landes, on s’explique la pré¬ 
sence d’une dent indubitable de Palæotherium , signalée par M. le doctenr Grateloup à Laurai, 
et par M. G. Guvier, d’après une dent molaire que lui avait procurée M. de Paravès, ainsi que 
la belle dent de Dinothérium, signalée par M. l’abbé Cancto, à la sortie de l’Armagnac, à une 
profondeur de dix pieds, dans une couche puissante de coquilles marines formant un véritable 
falun. 
On peut même concevoir que quelque chose de semblable pourrait se présenter dans les 
départements du Gers et de Lot-et-Garonne, sur les limites du dépôt de formation d’eau douce à 
son contact avec le terrain tertiaire de formation marine, et où se trouvent aussi des restes de 
Mammifères terrestres. 
11 eu est de même sans doute aux environs de Montpellier, dans le calcaire marin dit 
moellon , ou dans les dépôts arénacés, où M. Marcel de Serres dit avoir trouvé des débris du 
Lophiodon de Montpellier de M. Cuvier; et c’est au fond également ce qui a eu lieu dans le 
bassin de Paris, où l’on a trouvé des ossements de Mammifères terrestres dans des strates 
évidemment marines. 
Tôt ou tard les versants des Apennins à l’Adriatique et à la Méditerranée, ceux même de la 
Sicile, pourront offrir quelque chose de semblable, les dernières formations calcaires des envi¬ 
rons de Bordeaux, des environs de Montpellier, ayant présenté des restes de ce singulier Dau • 
pbin, que M. Grateloup a nommé Squalodon-, en effet, M. Gervais, l’un de mes disciples, 
actuellement professeur à la Faculté des sciences de Monlpellier , m’a montré deux dents sépa¬ 
rées de ce même Dauphin , trouvées dans le ealcaire moellon de cette ville, et l’on doit sans 
doute lui rapporter aussi celles figurées par Scilla, et que j’ai rapportées avec doute à un Phoque. 
O Si ce fait est assuré, il est exceptionnel, comme dans le dépôt du Val d’Arno, et même, à ce que m’a ditM. Bravard, 
comme à Cussao et à Solilhac, dans la Haute-Loire, où l’on a recueilli non-seulement des os de grands Ruminants, de Che¬ 
vaux, ainsi que je l’ai dit d’après MM. Bertrand et Félix Robert, mais aussi des os d’Hippopotame, de Rhinocéros, de 
Mastodonte en grande quantité, de Tapir, avec ceux d’un Canit particulier, du Felit cullrident. 
p*) Probablement du R. incitivut. 
