RESUME. 
181 
Ceux d’Anthracotherium seulement dans le dépôt de Cava et dans 
celui de Cadibona. 
Sans qu’on puisse, ce me semble, reconnaître un gisement plus ou 
moins ancien et identique à l’une ou l’autre des espèces établies, et même 
à aucun des genres dans lesquels elles ont été distribuées. 
Ces restes, associés avec ceux d’Anoplotherium dans le dépôt de Paris 
et dans celui de Sansans (i), le sont aussi quelquefois assez souvent avec 
ceux d’ÉIéphants à dents mamelonnées, de Rhinocéros à incisives et de 
Dinothérium, par exemple, à Sansans et dans l’Orléanais, mais jamais, 
jusqu’ici du moins, avec ceux d’Eléphants à dents lamelleuses ( 2 ) et de 
Rhinocéros à narines cloisonnées, à moins peut-être que par suite de 
transport (3). 
Je trouve cependant que M. Bravard (Mém. sur deux Félis, p. 89 ), 
critiquant M. G. Cuvier sur ce qu’il avait dit, d’une manière peut-être 
un peu trop générale, que les plus célèbres des espèces fossiles incon¬ 
nues, appartenant à des genres connus ou très-voisins de ceux que l’on 
connaît, comme les Éléphants, les Rhinocéros, les Hippopotames, les 
Mastodontes, ne se trouvent pas avec des genres anciens, pose une thèse 
(1) Le dépôt de Gargas m’a offert un scaphoïde du pied, qui ne peut être rapproché que de 
celui de 1 ’Anoplotherium commune. 
(2) Je trouve cependant citées par M. Cuvier, des dents d’Éléphants de tout âge, avec des 
ossements de Palæotherium et de Lophiodon, dans le dépôt d’Issel ou de Castelnaudary. 
(3) C’est un point que je crois aujourd’hui démontré, mais qui était loin d’être admis avant moi 
par les paléontologistes qui ont voulu établir des résultats généraux, qu’ils nomment quelquefois 
hardiment des lois , avant que les faits zoologiques et géologiques fussent suffisamment appré¬ 
ciés; ainsi, M. G. Cuvier, comme le fait justement observer M. Bravard, n’admettait pas que les 
Mastodontes et les Rhinocéros fussent les contemporains des Palæotheriums et des Anthracothe- 
riums, et cependant il dit (t. I, p. 267) qu’on a trouvé dans le calcaire d’eau douce de Monta- 
buzard, près d’Orléans, des dents de Mastodontes et des os de Palæotherium de différentes 
grandeurs. 
On a dit aussi que dans le dépôt d’Avaray il y avait des restes d’Èléphants; mais je crois que 
c’est à tort. Le musée d’Orléans, auquel M. Lockarta donné généreusement ses collections 
paléontologiques, ne contient aucuns restes fossiles d’Éléphants lamellidontes, tirés des dépôts 
de l’Orléanais. 
