196 
TABLE DES MATIÈRES 
Pages. 
12) Monspesulanum .103 
13) L. Arvense .104 
14) Z. anthracoideum du Soissonnais.105 
15) Z. Sibiricum .106 
16) Z. ( Coryphodon ) eocœnum .107 
c) Caractères du genre.110 
Tirés : 
1) Du système digital.111 
2) Du système dentaire.f sup ' 111 
linf. 113 
3) Du squelette.. 
d) Appréciation et caractères des espèces admissibles.114 
1) L. commune .115 
2) Z. minus et minimum .. 
3) L. anthracoideum .117 
Chapitre troisième. — Des Anthracotheriums. 
o) Histoire , énumération et appréciation des espèces proposées. 121 
1) A. magnum et Alsatiacum .127 
2) A. minimum .135 
3) A. Gergovianum . 136 
4) A. minutum .138 
5) A. Velaunum .139 
6) A. Silistrense .142 
b) Caractères du genre.1S3 
Chapitre quatrième. — Des Chœropotames . 
a) Histoire. 
b ) Appréciation des espèces. 
Du C. Parisiensis . 
D’après la tète. . .. 
D’après la mandibule. 
D’après le système dentaire supérieur. 
2° Du C. Meissneri . 
>p. 
inf. 
144 
144 
147 
147 
145 
150 
151 
155 
SECTION DEUXIÈME. 
De la répartition des espèces de Palæotherium, Lophiodon, Anthracotherium et de Chœ- 
ropotame à la surface de la terre.155 
P. magnum .156 
P. medium .. 
P. crassum .158 
P. latum, P. curtum , P. minus .159 
P. Aurelianense ou equinum .160 
P. Isselanum ... 
Z. commune .161 
Z. minus .162 
Z. anthracoideum .162 
A. magnum .163 
A. minimum .165 
A. Gergovianum, minutum ou Velaunum .165 
C. Parisiensis .167 
Résumé.168 
1° Sous le rapport historique et critique.168 
2° Sous le rapport zooclassique. 169 
3° Sous le rapport géographique et géologique.. . 173 
4° Conclusions.182 
(Décembre 1846). 
thhnot , 
