OS DU SQUELETTE. 
même depuis la dernière en 1822, plusieurs anatomistes ont eu l’occa¬ 
sion de parler du squelette du Tapir ; d’abord Spix , dans sa Céphalogé- 
nésie, a donné la description et la figure de la tête, et plus tard 
MM. Panders et d’Alton ont publié une très-bonne figure du squelette 
entier avec une description assez courte. 
Les figures données par M. Cuvier dans sa première édition , quoique 
dessinées et même gravées par lui à l’eau forte, sont assez loin d’être 
bonnes, ou même passables ; il est vrai que celle du squelette, qui est la plus 
mauvaise, avait été faite d’après un exemplaire très-mal monté. Depuis, 
et dans sa seconde édition, il en a donné une beaucoup meilleure du T. de 
l’Inde, d’après un dessin de Huet. On peut louer encore plus justement 
celles qui constituent la planche IX des Skelet. Pachyd. de MM. Pander 
et d’Alton, parce quelles sont dans de plus fortes proportions. 
Nous avons eu à notre disposition, pour notre travail, deux squelettes 
entiers, dont celui laissé par BufFon, malheureusement fort jeune; un 
second, un peu plus âgé, mais encore non adulte, qui a servi également 
à M. Cuvier; un troisième, presque adulte, mais incomplet, et prove¬ 
nant d’un individu mort de mon temps à la Ménagerie. 
Pour les têtes osseuses, nous avons été plus heureux; en effet, nous 
en avons eu à la fois sous les yeux au moins douze de tout âge, mâles 
et femelles. Les unes, qui ont servi aux travaux de mon prédécesseur, 
et d’autres nouvellement recueillies, entre autres une fort belle et adulte, 
rapportée du Brésil par M. d’Orbigny, et celle du Tapir de Colombie, 
décrite par M. le docteur Roulin sous le nom de Pinchaque. 
Quant au Tapir de l’Inde, outre toutes les pièces examinées par M. Cu¬ 
vier, et que notre collection doit à MM. Diard etDuvaucel, savoir, trois 
squelettes et leurs têtes osseuses, nous avons vu celui de l’animal 
mort à Nantes, et qui est aujourd’hui au cabinet de Lyon. 
Le squelette du Tapir d’Amérique, considéré en général, et dont on 
prendrait une assez mauvaise idée si l’on se bornait à en juger d’après 
la figure qu’en a publiée M. Cuvier, rappelle peut-être un peu plus celui 
du Rhinocéros que celui du Cochon, avec quelque chose cependant de 
par Spix, 
en 4810. 
par MM. Pan¬ 
der et d’Alton , 
en 1826. 
Figuré 
M. Cuvier. 
par MM. Pan¬ 
der et d’Alton. 
Des Éléments 
de notre 
travail. 
De T. d’Amé¬ 
rique. 
Squelettes 
entiers. 
Têtes osseuses. 
Du 
T. de l’Inde. 
Description 
en général. 
