OS DU SQUELETTE. 17 
L’avant-bras rappelle presque celui du Rhinocéros par la longueur 
proportionnelle de ses os et leur mode de connexion. 
Le radius , peut-être devenu un peu plus antérieur, plus soudé ou 
adapté au bord correspondant du cubitus, presque sans intervalle 
interosseux, a cependant en outre sa contre-poulie d’articulation supé¬ 
rieure plus marquée, aussi bien que les gouttières antérieures de sa tête 
inférieure, pour le passage des tendons des muscles extenseurs. 
Le cubitus comparé à celui du Rhinocéros est également plus com¬ 
primé, moins triquètre, et son olécrane est plus court et moins re¬ 
courbé en dedans. 
Le carpe est également assez semblable à celui du Rhinocéros. 
Des quatre os de la première rangée, le pisiforme est cependant un 
peu plus allongé proportionellement. 
Il y a également quatre os à la seconde; un trapèze très-petit articulé 
avec le trapézoïde(i) et le second métacarpien , ce qui n’a pas lieu chez 
le Rhinocéros ; mais l’unciforme donne, comme chez celui-ci, articulation 
au métacarpien médian, ainsi qu’aux deux externes. Il est cependant 
proportionnellement plus petit que dans le Rhinocéros 
Les os du métacarpe sont dans le Tapir, au nombre de quatre , por¬ 
tant chacun un doigt complet. Le plus grand est le médian et le plus 
petit l’externe, qui n’existe que très-rudimentairement dans le Rhino¬ 
céros. Ces os ressemblent du reste beaucoup à leurs correspondants 
chez cet animal, surtout le médian par sa grande dépression ; les au¬ 
tres le sont évidemment moins; les extrêmes étant aussi plus irréguliers. 
Les os des doigts ou les phalanges ont aussi bien de la ressemblance 
avec celles du Rhinocéros; elles sont seulement un peu moins courtes et 
Avant-bras. 
Radius. 
Cubitus. 
Carpe. 
1 " rangée, 
4. 
2 * rangée, 
4. 
Unciforme. 
Métacarpe, 
i’halanges. 
(1) J’avoue ne pas comprendre ce passage de la description donnée par M. Cuvier, p. 155 : 
« Le carpe du Tapir est assez semblable à celui du Rhinocéros : surtout en ce qu’il a de même 
un seul petit os articulé avec le cunéiforme et l’unciforme, pour tenir lieu de trapèze et de 
pouce ; mais cet os s’articule ayssi avec le métacarpien de l’indicateur, ce qui n’a pas lieu dans 
le Rhinocéros. » Ces deux dernières observations sont exactes ; mais comment un os qui est au 
côté interne du poignet, puisqu’il touche à l’indicateur, peut-il s’articuler avec le cunéiforme et 
l’unciforme qui sont au bord externe du carpe? 
G. Tapir. 3 
