L’Espèce, 
entre le T. de 
l’Inde et le 
T.d’Amérique. 
Entre les deux 
d’Amérique. 
Chez 
les Anciens. 
34 G. TAPIR (Tapirus). 
être aussi plus de grosseur de chaque molaire, et par suite une plus 
grande étendue de la ligne dentaire, ce qui serait en rapport avec une 
plus grande taille. 
Pour les espèces on pouvait s’attendre à ce que les différences seraient 
plus ou moins tranchées, et cependant il n’en est rien. M. G. Cuvier lui- 
même, cherchant à donner les différences ostéologiques qui distinguent 
le Tapir de l’Inde de celui d’Amérique, est obligé d’avouer qu’il n’en a 
pu trouver, sauf de grandeur pour les dents molaires, entre ces deux 
espèces. 
Malgré le plus grand nombre de matériaux que j’ai eus à ma disposi¬ 
tion, malgré peut-être une méthode plus sévère suivie par moi dans ces 
sortes d’investigations, je suis également forcé d’avouer, qu’en cherchant 
même dans la direction de la dégradation vers les Rhinocéros ou les Paléo- 
thériums, je n’ai encore pu rien trouver qui me satisfasse pour différen¬ 
cier spécifiquement les Tapirs de l’Inde et d’Amérique par le système 
dentaire, la taille n’ayant pour moi aucune valeur. 
Quant à la distinction des deux Tapirs d’Amérique, c’est-à-dire du 
Tapir de plaine et du Tapir de montagne, quoique les éléments de com¬ 
paraison ne soient peut-être pas absolument suffisants, nous avons 
remarqué une différence assez notable dans la longueur de la série molaire. 
CHAPITRE TROISIÈME. 
PALÉONTOLOGIE. 
DES TRACES LAISSÉES PAR LES TAPIRS A LA SURFACE DE LA TERRE. 
Nous avons déjà eu l’occasion de faire observer que dans l’état actuel 
de nos connaissances sur les Tapirs encore existants à la surface de la 
terre, on n’en admettait tout au plus que trois espèces plus ou moins 
distinctes, deux en Sud-Amérique, l’une des parties élevées de la Co¬ 
lombie , l’autre des parties plus méridionales jusqu’à l’extrémité de la 
Patagonie; et enfin une troisième de l’ancien continent et qui n’a encore 
