Tapirs fossiles 
véritables. 
En Auvergne, 
par 
MM. Devèze 
et Bouillet. 
Puis 
par MM. Croi- 
zet et Joubert. 
examinées. 
Mâchoire 
supérieure. 
Mandibule. 
38 G TAPIR Tapir m). 
Quoi qu’il en soit, ces deux prétendus Tapirs fossiles étant retirés de 
ce genre, il n’en serait plus restés de tels, si, avant la mort de M. Cuvier, 
il n’avait pas été découvert des ossements appartenant indubitable¬ 
ment à des animaux de ce genre, et qui sont inscrits dans les Cata¬ 
logues de paléontologie sous les noms de T. Arvernensis et de T. pris eus, 
que nous allons successivement examiner. 
Le T. d’Auvergne (T. Arvernensis). 
Je trouve la première indication d’ossements fossiles de Tapir véri¬ 
table recueillis en Auvergne, dans l’ouvrage publié en 1827 par MM. De¬ 
vèze de Chabriol et Bouillet, sous le titre d 'Essai sur la montagne de 
Périer. Ils en figurèrent même quelques pièces, en les attribuant à un 
Tapir de la plus petite espèce, mais sans études comparatives. 
Peu de temps après, c’est-à-dire en 1828, MM. l’abbé Croizet et 
Jobert aîné en firent connaître un petit nombre d’autres pièces trouvées 
dans les mêmes localités, ou à peu près, le ravin des Étouaires et Ardé, 
qu’ils décrivirent et figurèrent dans leurs recherches sur les ossements 
fossiles de quadrupèdes du Puy-de-Dôme. Quoique ces fragments ne 
consistassent qu’en deux morceaux d’un côté de mandibule pourvus de 
molaires, une incisive, une vertèbre atlas, ce qui ne leur permit guère 
d’apercevoir quelques caractères différentiels avec les espèces vivantes ( 1 ), 
ils crurent devoir distinguer l’espèce fossile au moins par un nom, ce 
qui est toujours chose facile, et la nommèrent T. Arvernensis ; recon¬ 
naissant toutefois qu’elle ressemblait beaucoup aux Tapirs vivants. 
Nous avons sous les yeux une partie des pièces figurées par MM. Croi¬ 
zet et Jobert, et, de plus, une mâchoire supérieure presque complète 
du côté du palais, et pourvue de toutes ses dents, ainsi qu’une mandi¬ 
bule presque aussi parfaite. 
(1) Car on ne peut considérer comme tel, sept millimètres de différence dans la longueur de 
la série des molaires 5 d’autant plus que ces messieurs semblent penser que ce pourrait être une 
différence de sexe. 
