PALÉONTOLOGIE. 
43 
exécution absolument parfaite, il est cependant facile de s’assurer que 
c’est presque complètement la répétition de la belle pièce de la collection 
de M. Bravard ; seulement un peu plus forte et la série des molaires un 
peu plus arquée. 
Une mandibule en nature que possède aussi notre collection est celle 
du côté droit, un peu tronquée aux deux extrémités, surtout à la pos¬ 
térieure, et portant toutes les molaires. Elle a sans doute appartenu à 
un individu un peu plus grand que celui dont provient la mâchoire 
dont il vient d’être question et probablement du sexe mâle. En effet, 
elle est un peu plus épaisse, un peu plus forte proportionnellement 
que celles d’Auvergne. 
Quant aux dents molaires qui sont toutes assez entamées, les anté¬ 
rieures un peu plus que les postérieures, et la troisième davantage que 
la première et que la seconde, comme cela est ordinairement, elles 
m’ont paru entièrement semblables à leurs analogues sur les mandibules 
d’Auvergne, ou au moins sans différences véritablement exprimables. 
Notre collection possède en outre les modèles en plâtre peint de deux 
autres fragments de mandibules provenant de cette localité, dont le 
dernier lui a été donné par lord Cole; les dents qui y sont implantées 
n’offrent non plus aucune différence avec celles des précédents. 
M. Kaup a décrit et figuré d’une manière fort exacte aux trois quarts 
de la grandeur naturelle, une petite partie de palais portant les deux 
premières molaires du côté droit qui ne nous fournissent rien de nou¬ 
veau, tant elles ressemblent, même pour la grandeur, à leurs analo¬ 
gues dans la première pièce dont il vient d’être question ; mais il n’en 
est pas ainsi d’une grande portion de mandibule du même côté, parce 
que, outre une belle série des six molaires, assez peu usées, elle offre 
une grande partie de la branche montante ; l’apophyse mince et dilatée 
de son angle est seule brisée, ainsi que la pointe de la coronoïde. On 
peut alors voir que celle-ci était large et que la dilatation de l’angle 
devait être fort considérable, peut-être un peu plus encore que dans 
le Tapir des Indes, avec lequel il a évidemment plus de rapports. 
Mandibule 
en elle-même. 
Ses Dents. 
Autres 
fragments 
3 Mandibule. 
Partie 
de Palais. 
Autre 
Mandibule 
presque 
entière. 
