48 
G. TAPIR ( Tapirus). 
5“ paléon- 
tologique. 
Une seule 
espèce, 
rapprochée 
de celle d'Asie. 
D’après 
des fragments 
tronvès 
dans 
le diluvium 
ancien. 
sième semble l’être aux parties les plus méridionales de l’Asie conti¬ 
nentale et à l’île de Sumatra (i). 
La paléontologie nous a cependant appris, et cela d’une manière 
tout à fait indubitable, et après des assertions d’abord et longtemps 
erronées. qu’il a aussi existé anciennement des Tapirs dans notre 
Europe centrale. 
Et nous avons pu voir, d’après l’examen comparatif des matériaux 
encore assez peu nombreux qui ont été recueillis jusqu’ici, que les 
deux espèces auxquelles on les a attribués ne doivent réellement en 
faire qu’une, que l’on pourrait désigner sous le nom de T. d’Europe, 
comme on a le T. d’Amérique et le T. d’Asie, si déjà elle n’en avait reçu 
deux, parmi lesquels l’antériorité me semble appartenir au T. Arver- 
nensis. 
Ce Tapir d’Europe me paraît encore plus difficile à spécifier que les 
deux ou trois espèces vivantes, probablement parce que nous n’avons 
pas encore pu comparer des parties véritablement caractéristiques; les 
dents ne l’étant certainement pas d’une manière encore tout à fait 
positive. 
Je suis cependant porté à croire que s’il y a un rapprochement à 
faire entre cette espèce vivante et une espèce fossile, c’est avec celle de 
l’Inde plutôt qu’avec celle d’Amérique, quoique par la taille elle res¬ 
semble davantage à celle-ci. 
Les fragments sur lesquels le Tapir d’Europe a pu être établi, ap¬ 
partenant à dix individus au moins, ont été recueillis dans des pays assez 
éloignés, les uns en Auvergne, aux environs d’Issoire, dans le Velay, 
auprès du Puy; les autres en Allemagne cisrhénane, aux environs 
d’Eppelsheim. 
Dans des terrains d’ancienneté très-différente. 
En Auvergne, dans un terrain de diluvium ancien, spécialement au- 
(1) C’est un fait aujourd’hui mis hors de doute par les observateurs hollandais, que le Tapir 
ne se trouve ni à Java, ni au Japon. 
