50 G. TAPIR ( Tapirus ). 
beaucoup plus tard , peut-être, pendant la formation des terrains 
meubles d’alluvion ancienne, versant à l’Ailier en Auvergne et dans le 
Velay, etqu’enfin, elle est reléguée aujourd’hui dans les parties les plus 
australes du continent indien ; si réellement l’espèce fossile ne diffère 
que par la taille du T. des Indes. 
Dès lors, ce genre, comme celui des Chevaux, serait un exemple d’une 
espèce qui, ayant laissé des traces de son existence dans un terrain assez 
ancien , n’aurait pas encore tout à fait disparu de la série animale, 
pour ce genre Enfin, l’on pourra conclure encore une fois de l’étude des restes 
d’animaux de ce genre, qu’un seul os, et, à plus forte raison, une 
seule facette d’os, est bien loin de suffire pour juger d’un animal, 
comme M. G. Cuvier s’en était flatté, et l’avait dit pour la première 
fois dans son Mémoire sur les ossements fossiles de ce genre, puisque les 
deux espèces de Mammifères, à l’occasion desquelles M. Cuvier s’était 
ainsi avancé, en les considérant comme des espèces de Tapirs, se sont 
trouvées appartenir, surtout l’une, à des genres qui en sont très-diffé¬ 
rents. 
EXPLICATION DES PLANCHES. 
PL. I. — Squelette du Tapir de I’Inde (T. Indiens, Fréd. Cuv.). 
Réduit au cinquième d’après celui envoyé de Sumatra, en 1826, par MM. Diard et Duvaucel, et 
soigneusement remonté sous mes yeux (1). 
A part, de même réduction : 
Les deux dernières vertèbres cervicales, les premières dorsales et leurs côtes, avec la série des 
sternèbres. 
Et à moitié de la grandeur naturelle : l’axis en dessus. 
La dernière dorsale de profil, et la dernière lombaire en dessus. 
PL. 11. — Tête du Tapir de l lnde, et vue de profil, en dessus, en dessous, par la face antérieure et postérieure. 
A part : 
La mandibule entière vue en dehors et en dedans. 
Et de plus : 
Son c mdyle en face, et son extrémité symphysaire en dessus. 
Réduite au tiers d’après celle d’un squelette envoyé de Sumatra par MM Diard et Duvaucel, 
en 1826. 
PL. III. — Tètes (2). 
1° Du Tapir d'Amérique ordinaire (T. Americanus). 
(1) Je dois cependant dire qu’ayant eu l’occasion d’étudier un Tapir mort pendant l’impression de ce mémoire, je 
crois que les articulations des membres sont un peu trop fléchies 
(2) La mâchoire, dans ces figures, et surtout pour le Pinchaque, est trop ouverte par rapport à la mandibule, ce 
qui nuit à la comparaison du chanfrein. 
