OS DU SQUELETTE 27 
usage si fâcheusement par M. G. Cuvier, à considérer comme espèce 
distincte l’Hippopotame fossile dans le val d’Arno, a été conduit à re¬ 
connaître, en trouvant autant de différences entre deux têtes d’Hip- 
popotames vivants, celle mesurée par M. G. Cuvier et une qu’il me¬ 
surait lui-même, qu’entre l’une de ceux-ci et celle de l’Hippopotame 
fossile. 
DES OS SÉSAMOÏDES. 
Ces os, chez l’Hipoppotame, sont, comme on le pense bien, disposés os SÉSAMOÏDES 
à peu de chose près comme dans les grands Pachydermes, c’est-à-dire 
réduits à la rotule, et à ceux qui occupent le dessous de l’articulation 
des métacarpiens et des métatarsiens avec les premières phalanges. 
La rotule est fort large et surtout très-épaisse; sa forme, malgré Rotule; 
l’irrégularité de sa périphérie est cependant assez bien losangique. Les 
angles externe et interne étant beaucoup plus prononcés, celui-ci bien 
plus que les autres et prolongé en pointe; le supérieur, au contraire, 
étant large, obtus, subbilobé, et l’interne presque effacé. 
Les sésamoïdes proprement dits, placés au nombre de deux sous Sésamoïdes 
chaque doigt, sont encore assez développés, moins cependant que chez pr °^ s ment 
le Rhinocéros. Leur forme est même un peu différente en ce qu’ils sont 
moins irréguliers dans leur forme et moins épais; ils le sont cependant 
plus que dans les Cochons et les Ruminants. 
Passons maintenant à l’examen de la seconde des parties solides chez 
les animaux de ce genre, système qui n’offre pas moins de variations 
individuelles que l’autre, quoique appartenant davantage au système 
sensorial. 
