42 
G. HIPPOPOTAME. 
C’est à quoi, c’est-à-dire à ce même résultat, que le moyen âge est 
arrivé. 
Vincent On trouve cependant chez Vincent de Beauvais, dans un chapitre in- 
,le 'r a,S : De Equo marino et Equo Nili et Equo Jluminis, plusieurs dé¬ 
tails qu’il a puisés ailleurs que dans Aristote et dans les anciens, mais qui 
seraient encore plus erronés, s’il était vrai que son Equus marinus fût 
la même chose que son Equus Jluminis; il lui donne en effet des mem¬ 
bres, des pieds et des ongles semblables à ceux du Crocodile, mais plus 
grands; il le regarde comme très-féroce, et se nourrissant de la chair 
des autres poissons; mais comme, pour X Equus jluminis, il reproduit 
à peu près ce que dit Aristote de l’Hippopotame; il est à croire que le 
premier est le Crocodile. 
( ^ berl i C’est également ce qu’on peut dire d’Albert le Grand : il n’ajoute ab- 
1260. solumentrien à ce qu’avaient rapporté les anciens du véritable Hippopo¬ 
tame, et il y joint, sous le nom de Cheval du Nil, la description du 
Crocodile ou d’un grand Phoque. 
A ,a Le naturaliste moderne qui a eu l’avantage de voir et d’observer le 
Renaissance. ° 
premier Hippopotame vivant, n’est pas, comme on le dit à peu près 
P m” 68 ’ P artoul > depuis Buffon et même avant lui, P. Belon, mais P. Gilles, à 
Constantinople, vers 1 544 - bien mieux, c’est qu’il en a donné, dans une 
lettre au cardinal d’Armagnac, une description fort exacte, aussi bien 
pour la forme générale que pour les caractères tirés des dents et des 
doigts, et pour les habitudes de l’animal (i). Malheureusement la lettre 
(1) Je demande même la permission, quoique cela sorte un peu du plan de mon ouvrage, de 
rapporter en note la description de P. Gilles, parce qu’elle est complète et que l’ouvrage où 
elle se trouve paraît avoir été jusqu’ici très-peu connu , pas même du savant Gottl. Schneider, 
qui dans sa dissertation si profondément érudite sur l’Hippopotame ( Arteds. Synon. Piscium, 
p. 247,1789) que nous venons d’abréger, ainsi que l’avait fait M. G. Cuvier, ne l’a pas même 
citée (*). 
M. G. Cuvier ne l’a pas connu beaucoup davantage, et il ne le cite que d’après Prosper Alpin ; 
(•) Le petit ouvrage dans lequel P. Gilles a décrit l’Hippopotame, est intitulé Descriptio nova Elephanti/, authore Pelro 
Gillio Albieme, in-12 de 38 p. imprimé à Hambourg en 1614, et bien auparavant à la suite de sa traduction de l 'Bill. Ânim. 
Æliani , publiée par son neveu, à Lyon, en 1565, comme me l’a montré M. Raullin, sous-bibliothécaire de l’Institut. 
