46 
G. HIPPOPOTAME. 
Prosper Alpin. 
Ludolf. 
.1. deThévenot. 
Depuis lors, cet animal a été observé longtemps après, en i 58 o, en 
Egypte, par Prosper Alpin (i), qui ne l’a jamais vu vivant, mais seule- 
lement deux peaux bourrées, peut-être même par Ludolf, qui en a 
donné une figure dans son Histoire d’Éthiopie, par Jean de Thévenot 
{Voyage au Levant, II, p. 787), d’après un individu tué à Girgi, près 
du Caire; par Abdallatif, écrivain arabe, suivant son Histoire d’Égypte 
traduite par M. de Sacy, d’après un individu tué dans le Nil, aux en¬ 
virons d Alexandrie (I, cap. XI, n° 1, 1687); puis enfin et souvent au 
cap de Bonne-Espérance, par Kolbe; au Sénégal, par Adanson et plu¬ 
sieurs autres voyageurs; en Abyssinie, par M. Sait, et tout dernièrement 
par M. Delegorgue au nord du port Natal. 
On a assez fréquemment envoyé en Europe la peau, la tête osseuse 
et les dents, qui sont des objets de commerce; mais jamais un individu 
vivant ou mort n a été apporté tout entier, et n’a pu servir aux études 
anatomiques. 
Les naturalistes de l’expédition d’Égypte n’ont pas même rencontré 
d’Hippopotames pendant le temps qu’ils ont employé à leurs recher¬ 
ches, aussi bien dans la haute que dans la basse partie du Nil, ce qui 
prouve que cet animal s’est retiré de plus en plus dans l’Abyssinie. 
Il en est résulté que la science ne possède pas encore une bonne des 
cription complète, et surtout une bonne figure de cet animal, faite 
d’après un individu vivant, par un iconographe habile. 
(1) Dans le chapitre que P. Alpin a consacré à l’Hippopotame ( Ægypl . Hist. Nat., H, 
cap. XII, p. 245), se fondant sur ce que le caractère d’avoir les dents antérieures exsertes, ce 
qu’il dit lui-même avoir eu l’occasion de confirmer sur la peau d’un individu vu par lui à 
Alexandrie, ne se trouvait pas sur les peaux bourrées qu’il avait observées au Caire et dont il 
donne une figure tab. 33, il est presque porté à croire qu’elles ne provenaient pas du véritable 
Hippopotame des anciens, mais peut-être de leur Chœropotame , d’autant plus qu’elles lui ont 
paru ressembler beaucoup plus à un Cochon qu’à un Cheval. Du reste sa description est exacte 
dans ce qu’elle renferme , et même la figure au trait qu’il donne, tab. 34, d’après le dessin d’un 
peintre qu’il dit très-habile, semble devoir être assez bonne et faite d’après le vivant. P. Alpin 
cite en outre la lettre de P. Gillius sur l’Hippopotame qu’il avait vu vivant à Constantinople , 
comme preuve de la douceur de cet animal. 
