50 
G. HIPPOPOTAME. 
Tapir gigantesque des dents qui appartiennent à un animal d’un tout 
autre genre, celui des Dinotheriums. 
Daubenton. C est ainsi que Daubenton , qui avait reconnu des restes de véritables 
Hippopotames dans deux ou trois pièces du Cabinet du Roi, inscrites 
sous les numéros MCII, MCIII, MCIV, et MCV, t. XII (1764) de Y His¬ 
toire naturelle de Buffon , a inscrit sous le même titre les dents n 05 MCV1, 
MCVII et MCVIII, qui provenaient de l'animal de l’Ohio , comme l’a fait 
observer le premier M. Faujas ( Essais de Géol., I, p. 564 , i8o3), c’est- 
à-dire d une espèce d’Éléphants à dents mamelonnées , nommé Masto¬ 
donte par M. G. Cuvier, et qu’en effet Daubenton lui-même dit avoir 
été apportées du Canada par M. de Longeuil avec la défense de l’Élé¬ 
phant n° MCDXCVI1I, tome XI, et le fémur d’Éléphant 11 0 MXXXV. 
mper- Cest la même raison qui a conduit Camper, dans sa lettre à Pallas , 
en 1788 (Nov . Act. Petrop., II, p. 258), à signaler, sous le nom d’Hip- 
popotame gigantesque, une dent observée par lui dans le Muséum bri¬ 
tannique , et qui était sans doute usée ; ce qui l’avait empêché de la 
rapporter à 1 animal de l’Ohio. Celui-ci avait cependant très-bien 
distingué cet animal de l’Hippopotame dès 1777, ibid., II e part., p. 219, 
en joignant à sa note la figure d’une molaire d’Hippopotame, dont 
Camper même lui avait, à sa demande, envoyé le dessin. 
Cest ce que Buffon avait également mis hors de doute de son côté à 
la même époque (Supplém. V, p. 5i 11 ; cl. VI, 1777) par le même pro¬ 
cédé d une description ou d’une ligure comparatives. 
Cette erreur de Daubenton et de Camper rend complètement excu- 
Merk. sable celle de Merk, qui dans sa première lettre sur les Fossiles d’Alle¬ 
magne, p. 21, annonce une dent molaire trouvée dans les environs de 
Francfort-sur-le-Mein , et qu’il dit être exactement ressemblante à celle 
d un Hippopotame figurée PI. 3 du tome I des Époques de la nature de 
Fauja-. Buffon ; aussi bien que celle de M. Faujas, qui, dans une lettre à M. de 
Lametherie sur les ossements fossiles de Montabuzard (Journ.de Phys., 
déc. 1794; P- 445), dit avoir observé une dent pétrifiée d’Hippopo¬ 
tame trois fois plus grande que dans l’Hippopotame vivant ; mais ce qui 
