PALÉONTOLOGIE. 53 
grand-duc, à Florence, à cette époque il y en avait un squelette presque 
entier, et des os ou dents d’au moins onze autres individus. 
M. G. Cuvier avait pu, en 1808 et 1809, confirmer cette assertion 
en visitant ce cabinet et celui de l’Académie du val d’Arno, à Figlino; 
ce que j’ai pu faire moi-même lors de mon voyage à Florence et au 
val d’Arno en 1 844 - 
Ce nombre prodigieux d’ossements recueillis dans cette localité cé¬ 
lèbre, a permis à toutes les collections italiennes, et même étrangères, 
de s’en enrichir ; M. G. Cuvier en a rapporté un certain nombre, et 
S. A. I. le grand duc a bien voulu ordonner qu’il en fût envoyé géné¬ 
reusement plusieurs pièces capitales à notre Muséum. 
C’est par l’étude de ces pièces, comparées avec le squelette qu’il pos¬ 
sédait, que M. G. Cuvier, dans la deuxième édition de son mémoire, 
page 3 1 4 » a cru pouvoir assurer que l’Hippopotame fossile et le vivant 
diffèrent presque autant que les Éléphants et les Rhinocéros fossiles 
diffèrent de ceux d’aujourd’hui; ce qui, quoiqu’il n’ait véritablement 
pas formulé ces caractères différentiels, a été généralement adopté 
par les paléontologistes. C’est ce qu’a fait entre autres M. le professeur 
Nesti, dans un mémoire ad hoc, publié dans les Mémoires de la société 
italienne des sciences, vol. XVJ 1 I, p. 4 1 5 , et avant même de connaître 
le changement d’opinion de M. Cuvier, mais, comme lui, sans donner 
d’autres caractères que des différences millimétriques, que celui-ci s’est 
empressé de copier, Add., t. lli, p. 3 80. 
Dans cette édition, M. G. Cuvier n’ajouta rien à la description dé¬ 
taillée qu’il avait donnée dans la première du petit Hippopotame fos¬ 
sile, dont seulement il a connu le gisement entre Dax et Tartas, dépar¬ 
tement des Landes; mais il ajouta à son mémoire deux articles, l’un 
sur un moyen Hippopotame fossile, établi d’après la considération des 
dents qui, mieux étudiées, ont été fort convenablement rapportées à 
une espèce de Lamantin par M. de Christol, ce que nous avons accepté 
dans notre mémoire sur ce genre d’animaux, et enfin, l’autre, sur une 
quatrième espèce plus petite que le Cochon , d’après quelques dents, 
en Italie. 
Val d'Arne. 
Par M. Nesti. 
Distingue 
Y H. major. 
repris en 1823 
par M. Cuvier, 
admettant 
définiti¬ 
vement : 
//. majort 
H. minuius. 
Gisement 
de celui-ci. 
Crâne. 
