PALEONTOLOGIE. 
55 
M. Clelland a fait ses H. anisoporus, megagnathus et platyrynchus. 
Enfin, dans ces derniers temps, on a annoncé dans les Proceed. geolog. 
society , 1.1, p. 495, qu’une défense d’Hippopotame a été trouvée à 
Madagascar dans un conglomérat. 
Tels sont les seuls renseignements qui soient venus à ma connaissance 
sur les restes d’Hippopotame trouvés fossiles en différents endroits de la 
terre, et auxquels je puis ajouter ceux qui ont été indiqués tout der¬ 
nièrement dans une brèche osseuse en Sardaigne, ceux beaucoup plus 
nombreux, recueillis dans une sorte de caverne aux environs de Palerme, 
ceux que l’année dernière M. Raulin, alors voyageur du Muséum, et 
aujourd’hui professeur de géologie à la faculté des sciences de Bordeaux, 
a découverts et nous a rapportés de l’île de Chypre, et enfin deux ou 
trois dents trouvées par M. Duval, aux environs de Bicêtre. 
Voyons maintenant à apprécier chacune des espèces proposées par 
M. G. Cuvier ou par d’autres paléontologistes. 
i° Le grand Hippopotame fossile. 
H. major. 
H. maximus(i). 
H. antiquus. 
G. Cuv., Ossem.Jbss., tom.I, p. 5io—322, PI. f à VI, et tom. III, 
p. 38o. 
Nesti, Foss. du val d’Arno. Mém. Soc. ital. Sc., tom. XVIII, 
p. 415—435 ; tom. VI, VII et VIH, 1820. 
Nous avons donné plus haut l’histoire de cet Hippopotame, confondu 
d’abord avec l’Hippopotame vivant en Afrique, par M. Cuvier, mais en¬ 
suite considéré par lui et par M. le professeur Nesti comme constituant 
une espèce distincte, que ni l’un ni l’autre n’ont pu caractériser. C’est 
cependant, ce me semble, ce qu’on aurait dû faire si cela eût été possible, 
(1) C’est M. Fischer seul quia employé ce nom spécifique avant que M. Cuvier n’ait définiti¬ 
vement proposé comme espèce distincte son H. major. 
à Madagascar. 
en Sardaigne. 
en Crète, 
parM. Raulin. 
Énumération 
et appréciation 
des Espèces. 
H. major. 
Pièces 
à l’appui. 
