PALÉONTOLOGIE. 
76 
La forme des molaires diffère de ce qui a lieu chez les Hippopotames Molaires, 
en ce quelles sont dépourvues de trèfles, l’usure versant en dehors, 
la couronne de chaque paire de collines offrant une forme de croissant, 
la convexité en dehors, assez semblable à ceux des Ruminants et tout à 
fait comme M. Cuvier les décrit dans 1 'H. minutus. La dernière des 
fausses molaires assez usée pour montrer que l’animal était parfaite¬ 
ment adulte et la dernière des vraies ayant son premier et son second 
cylindre usés et le troisième intact, mais entièrement sorti de l’alvéole. 
MM. Falconer et Cauteley parlent encore d’un fragment de défense à canines 
coupe réniforme, mais entièrement détachée, et ne portant aucun in¬ 
dice qu’il ait pu appartenir à la mandibule; mais en supposant que 
cela pût être, alors l’animal auquel elle aurait appartenu formerait une 
espèce nouvelle, car les Hippopotames n’ont de ces dents à coupe réni¬ 
forme qu’à la mâchoire supérieure, au contraire de l’inférieure dont la 
coupe est constamment pyriforme. 
Je n’ai malheureusement rien vu des fragments attribués à l’espèce Observations, 
que MM. Falconer et Cauteley ont nommée Y H. dissimilis à cause de sa 
grande différence avec les autres espèces du genre, pas même de figures ; 
car parmi celles données par MM. Baker et Durand, je n’en vois aucune 
qu’on puisse lui rapporter; mais, même en faisant l’observation que ces 
messieurs ont faite eux-mêmes qu’une si grande dissemblance entre les 
molaires des deux mâchoires se remarque aussi dans les Rhinocéros, quelle 
preuve que ces deux pièces ont appartenu à la même espèce animale et 
bien plus au même genre? Certainement du moins ce ne peut être à un 
Hippopotame, dont les dents molaires supérieures et inférieures sont si 
semblables, dont l’usure de la couronne ne donne jamais lieu à des 
doubles croissants et dont les supérieures ont toujours leur couronne 
plus longue que large. 
Ainsi il nous semble extrêmement probable ou mieux à peu près cer- conclusion, 
tain que Y H. dissimilis doit être supprimé, sans que nous puissions dire 
cependant à quelle espèce animale ont appartenu les deux ossements sur 
lesquels il a été établi. 
