G. HIPPOPOTAME. 
nées, et assez semblables aux deux mâchoires, aussi bien à la couronne 
qu’aux racines. 
La différence principale ne porte que sur la proportion et le nombre 
des incisives dans l’état adulte, et même dans une espèce seulement. 
4 ° Sous le rapport de la distinction des espèces. 
D’après la position de ce genre dans la série entre des espèces à système 
de doigts impair, et d’autres à système de doigts pair, ou bien à as¬ 
tragale plat ou en osselet, il est évident que c’est sur ce point que de¬ 
vrait porter essentiellement la distinction des espèces, la grosseur et 
l’égalité proportionnelle des deux doigts extrêmes. En effet. plus ou 
moins inégaux dans les premières espèces, ils devront le devenir de plus 
en plus, en diminuant proportionnellement aux doigts du milieu, à 
mesure qu’elles devront se rapprocher davantage des Cochons. 
La spécification devra également porter sur le nombre et la propor¬ 
tion des incisives, qui de six, état normal des genres d’ongulogrades à 
système de doigts impair, doit, après une anomalie évidente, passer à 
celle des Ruminants, la plus forte de toute la tribu des Mammifères mo- 
nodelphes bien dentés. 
C’est en effet ce que nous voyons d’une manière évidente pour les 
deux seules espèces qu’il soit possible de caractériser dans ce genre, l’une 
vivante et l’autre fossile, l’H. amphibie vivant et fossile et l’H. Sivalien 
fossile seulement. 
D’après cela, l’on voit que l ’Hippopotamus major ne doit pas, en sui¬ 
vant ces principes, être considéré comme spécifiquement distinct de 
Y H. amphibius encore vivant aujourd’hui en Afrique, malgré les diffé¬ 
rences indiquées par M. Nesti, et en dernier lieu par M. Cuvier, et qui 
sont évidemment individuelles. 
Notons même que M. Nesti, qui le premier a cherché à établir 
cette distinction par la connaissance d’un plus grand nombre de pièces 
d Hippopotame fossile dans le Val d’Arno, a fini son mémoire par dire 
