RÉSUMÉ. 
Une autre espèce qui n’est encore connue qu’à letat fossile, à moins 
qu’on ne regarde comme vrai le récit d’Onésicrite, et quelle ne se 
trouve en Chine ou au Japon, habitait les fleuves et les lacs situés sur 
le versant des sous-Himalayas à la mer des Indes. 
Jamais jusqu’ici on n’a signalé d’ossements fossiles d’Hippopotames 
plus au nord que le midi de l’Angleterre, et en fort petit nombre. Au¬ 
cun observateur n’a encore parlé d’os fossiles d’Hippopotames recueillis 
dans les nouveaux continents d’Amérique ou de la Nouvelle-Hollande (i). 
6° Sous le rapport géologique. 
On n’a encore trouvé des restes fossiles d’Hippopotames que dans les 
terrains supérieurs à la craie, et peut-être exclusivement dans le dilu¬ 
vium libre ou dans les cavernes et dans les brèches, du moins en 
Europe. 
Quelquefois réunis en grand nombre dans un espace fort circonscrit, 
mais jamais en squelette; d’autre fois épars et en petit nombre. 
Dans un état fracturé et quelquefois même roulé, comme cela est 
évident à San-Ciro, auprès dePalerme, dans des terrains de nature mi¬ 
néralogique divers, mais le plus souvent meuble et menu, peut-être 
jamais pierreux, et par conséquent libres dans la roche. 
Toujours dans des terrains supérieurs à la craie, mais jamais encore 
dans les terrains tertiaires inférieurs ni même moyens, les dépôts 
d’Eppelsheim ni de Sansans n’en ayant pas présenté jusqu’ici. 
Peut-être même pas encore dans les terrains tertiaires supérieurs, à 
moins qu’on ne considère ainsi ceux du Val d’Arno et de l’Auvergne. 
Et dès lors, dans le cas contraire, constamment dans le dilu¬ 
vium ancien, libre, comme en Auvergne, au Val d’Arno, àPézenas, ou 
bien dans les brèches d’eau douce, comme à San-Ciro et en Sardaigne, 
ou enfin dans les cavernes, comme à Arcy et à Kirdkale, etc. 
(1) A l’exception des assertions de M. Harlan et de M. Keferstein cités plus haut. 
