94 
G. HIPPOPOTAME. 
Accompagnés d’ossements d’Éléphants lamellidontes et mastodontes, 
de Rhinocéros incisivus, de Tapir, en Auvergne et dans le Val d’Arno. 
CONCLUSIONS. 
S’il est certain , ou au moins vraisemblable, que le Behemoth de Job 
soit l’animal que nous connaissons aujourd’hui sous le nom d’Hippopo- 
tame, il est complètement hors de doute que, malgré la description er¬ 
ronée qu’ils en ont donnée, l’Hippopotame des anciens Grecs, Hérodote 
et Aristote, et encore mieux celui des Romains, est le même animal 
que nous nommons ainsi aujourd’hui. Son association constante avec 
le Crocodile dans le Nil met la chose hors de doute. 
C’est ce que les médailles, les bas-reliefs, les mosaïques, les pein¬ 
tures laissés par les Romains de l’empire démontrent également. 
En supposant qu’Émilius Scaurus en ait le premier fait voir dans les 
jeux du Cirque, comme le dit Pline, ce qui est assez peu probable, ou 
que ce soit Auguste dans son triomphe sur Cléopâtre et Antoine, ainsi 
que le rapporte Dion Cassius, ce qui l’est un peu plus, ou enfin que ce soit 
Adrien, ce que semblent indiquer les monuments, il faut admettre que les 
anciens ont vu des Hippopotames vivants en Europe et même en assez 
grand nombre. 
Dans les temps modernes, ce ne sont pas les princes de l’Occident 
qui en ont possédé les premiers dans leurs ménageries, mais un empe¬ 
reur turc, à Constantinople, en 1 544^ et depuis lors aucun autre n’est 
parvenu en Occident. 
Ce n’est pas P. Belon qui a le premier observé un Hippopotame vi¬ 
vant, mais bien P. Gilles, celui de la ménagerie du sultan. 
Il est même plus que probable que celui-là n’en a pas vu, et que sa 
description est, comme les figures qu’il en a données, tirée des monu¬ 
ments. 
Aucun anatomiste n’a eu l’occasion d’étudier l’organisation de cet 
animal, si ce n’est son squelette ou ses viscères, sur un fœtus. 
