130 
G. SUS. 
de la côte 
de Malabar. 
Sanglier 
du Bengale. 
Cochon 
de Siam , 
d’après 
un Squelette. 
trois Crânes. 
Sanglier 
des Papous. 
Nous ne voyons pas non plus qu’on puisse distinguer spécifiquement 
le Cochon de la côte de Malabar, dont M. Dussumier nous a rapporté des 
crânes d’individus malheureusement tous incomplètement adultes, pris 
à l’état sauvage et à letat domestique, et dont nous avons même pu 
observer un vivant dans la ménagerie du Muséum. Quoique tous aient vé¬ 
ritablement une certaine ressemblance par un peu plus de brièveté 
dans la forme pyramidale de la tête, ce qui peut tenir à ce que tous 
provenaient d’individus femelles, je n’ai pu y reconnaître aucun caractère 
d’espèce, non plus que dans le système dentaire. 
Le Sanglier du Bengale ( Sus Indicus , Hogdson) dont nous devons 
une tête osseuse à M. Duvaucel, est dans le même cas. 
Je n’ose pas être aussi affirmatif pour le Cochon de Siam, ainsi nommé 
par Buffon, et qui est quelquefois également indiqué sous la dénomi¬ 
nation de Cochon de Guinée et plus souvent encore sous celles de Co¬ 
chon chinois (S. Sincnsis) et de Tonquin. Buffon assure qu’il reproduit 
avec le Cochon d’Europe , et il me semble qu’il forme en effet une race 
intermédiaire. 
J’en ai vu le squelette d’un individu adulte, mais femelle, et deux 
têtes séparées encore plus complètes, surtout dans leur système dentaire. 
Ces trois têtes ont les plus grands rapports entre elles par une certaine 
brièveté de la tête en totalité (i), aussi bien que dans une sorte d’é- 
paisissement de toutes ses parties. C’est ce qui est surtout très-marqué 
dans l’une de ces têtes provenant d’un individu qui a vécu l’année der¬ 
nière à la Ménagerie , et qui était véritablement monstrueux et presque 
dégoûtant d’obésité; en sorte que je serais tenté d’attribuer les particu¬ 
larités du squelette à cet état. 
Je ne fais aucun doute qu’on doit rapporter à ce Cochon celui que 
M. Lesson a nommé S. Papuensis , et qui repose sur un individu si 
jeune qu’il avait encore ses dents de lait, mais dont j’ai vu un autre 
crâne bien adulte rapporté par MM. Hombron et Jacquinot. C’est avec le 
(1) Brièveté déjà signalée par Daubenton et M.G. Cuvier. 
