134 
G. SUS. 
dorsales. Les apophyses épineuses de toute la série jusqu’au sacrum sont 
aussi en général moins élevées et proportionnellement plus larges, 
lombaires. C’est ce qui est encore plus manifeste pour les apophyses transverses 
des lombaires et surtout de la première qui les a presque spatulées. 
des côtes. Les côtes sont surtout très-différentes de celles du Sanglier et du 
Cochon par leur largeur et leur aplatissement, même les posté¬ 
rieures. 
des Membres. Quant aux os des membres, on peut faire la même remarque gé¬ 
nérale qu’ils sont plus larges et plus courts. Cela est surtout sensible 
pour l’omoplate dont la crête a son angle plus saillant et plus élevé. 
L’olécrane est aussi moins étroit, et le pisiforme plus squammiforme. 
Les pieds présentent aussi un peu plus de brièveté et d’épaisseur dans 
les doigts et les os qui les portent. 
s Æihiopi Le sc I ue ^ etle du Æthiopicus n’a été jamais décrit ni figuré en tota- 
cus. lité ; sa tête l’a été par E. Home, dans les Transactions philosophiques 
de Londres pour l’année 1801 et dans ses Lectures on compar. anat., 
t. II, p. 38 , PI. 38 . M. G. Cuvier s’est borné à en dire quelques mots 
dans la deuxième édition de son mémoire, Ossem.Joss., t. IJ, i r ‘ part., 
p. 119. 
Le Sanglier d’Éthiopie ( S . Æthiopicus, L.), dont M. F. Cuvier a cru 
devoir faire un genre distinct sous le nom de Phacochère, se distingue 
Tirées encore mieux que le précédent par les particularités de la tête osseuse. 
En totalité elle est en général plus large et plus déprimée, et toutes ses 
parties descendantes, obliquement inclinées d’arrière en avant et même 
déjà dans le jeune âge. La partie postorbitaire est encore bien plus courte 
et plus large, plus tronquée à l’occiput que dans le Sanglier à masque; 
les orbites alors plus reculés sont en même temps plus distants entre eux 
et moins clos en arrière; les arcades zygomatiques bien plus courtes, 
surtout dans leur partie temporale, sont au contraire bien plus larges 
de la Face. et plus écartées et surtout plus obliques à leur racine antérieure, ce qui, 
par suite de l’énorme dilatation alvéolaire des canines, rend le museau 
comme étranglé dans son milieu, un peu comme chez l’Hippopotame ; 
