G. SUS. 
de la collection du Muséum (i), voici ce que je puis dire : Je n’ai pas 
encore pu mettre la main sur la mandibule jointe à la tête figurée par 
M. F. Cuvier, et qui certainement a dû exister, en sorte que je n’ai 
(1) A cette occasion, qu’il me soit permis de dire quelque chose du Catalogue de la collection 
d’anatomie comparée du Muséum, fait après la mort de M. G. Cuvier, mon prédécesseur dans 
la chaire d’anatomie comparée de cet établissement, publié en 1832 dans les Nouvelles Annales 
du Muséum, afin de ne pas assumer la responsabilité des pièces qui y sont signalées, catalogue 
rédigé sans ma participation , sans contrôle, sans mon ordre, ni l'assistance d’aucun de mes 
préparateurs, par MM. Laurillard, Valenciennes et Pentland, et qui a été publié à mon insu, 
comme il avait été rédigé; il ne consiste au fait que dans des nombres de pièces, squelettes, 
têtes ou viscères placés par colonnes devant des noms d’espèces assez souvent hasardées, afin 
de pouvoir les sommer par milliers. J’en ai fait faire moi-même un autre contrôlant celui-ci, 
par M. P. E. Botta, et plus convenablement, ce me semble, devant M. Laurillard, qui a la garde 
du cabinet. Je ne parlerai pas des préparations dites de myologie,de splanchnologie.ou de viscères 
d’angéiologie et de névrologie; il n’y en avait peut-être pas une qui méritât ce nom en bonne 
anatomie. Les myologies étant pour la très-grande partie des corps dépouillés, et jusqu’à un 
certain point pouvant servir à en faire, mais qui n’avaient éprouvé aucune préparation. Les 
splanchnologies n’étaient aussi que des masses viscérales extraites de cadavres, et entassées dans 
des bocaux en général trop petits, avec une quantité beaucoup trop faible d’alcool, ce qui ne 
les avait pas empêchées de pourrir, ou au moins de se détériorer, au point de ne pouvoir plus 
servir à grand’chose ; il en est de même de la plupart des cerveaux qui, n’ayant pas été sé¬ 
parés de leurs membranes, sont passés à l’état granuleux, et même souvent déformés par la 
pression au fond du vase; dans tout cela, il n’y avait pas un système vasculaire injecté, même 
dans les gros vaisseaux ; pas un système nerveux en tout ou en partie préparé', pas une pièce 
de préparation fine des organes des sens. Il n’y avait donc rien qui pût être porté réellement 
dans un catalogue qu’une suite considérable de squelettes et de crânes, mais sans parler de la 
manière dont ils étaient montés, sans désignation de sexes et souvent d’origine. Les pièces 
bonnes ou mauvaises, complètes ou incomplètes, étaient comptées sans aucune distinction et 
par exemple ici pour les squelettes de Sus Æthiopicué, le catalogue en porte le nombre à quatre 
tandis qu’aujourd’hui même la collection n’en possède que deux, dont un incomplet et non 
monté, qui a été envoyé à la collection par M. le général Jubelin, en 1839. Le nombre des 
têtes séparées de cette même espèce est porté à quatre ; mais comme il n’y a que des 
chiffres, il m’est impossible de retrouver la tête entière figurée par M. Fréd. Cuvier; je dis 
entière, car pour le crâne M. Werner qui l’a lithographiée pourM. Fréd. Cuvier, l’a parfaite¬ 
ment reconnu dans la collection, mais la mandibule ne s’est pas retrouvée; si elle a existé, il 
faut donc supposer qu’elle a été perdue, ou bien que M. F. Cuvier, fort de l’existence d’ex¬ 
trémités de mandibule sans dents, aura fait suppléer le reste; ce qui paraîtra sans doute peu 
probable, et qui cependant peut seul expliquer l’expression plusieurs têtes sans dents incisives 
de la collection du Muséum , quand il n’en existe certainement qu’une seule, même sans man¬ 
dibule, comme je viens de le dire. 
