ODONTOGRAPHIE. 
159 
nieraient trois espèces (i) que nous ne pouvons adopter par les rai¬ 
sons que nous venons de donner (2). 
En remontant maintenant du Sanglier aux espèces qui sont au-dessus 
de lui, nous allons signaler des différences moindres en apparence, mais 
qui sont peut-être plus importantes pour la démonstration de la série. 
Le Babiroussa, qui touche immédiatement le S. scrofa sous le rap¬ 
port du squelette, s’en éloigné assez notablement sous celui du système 
dentaire. Ainsi, dans les deux dentitions, il n’y a que deux paires d’in¬ 
cisives à la mâchoire supérieure, par absence de l’externe, quoiqu’il y 
en ait toujours trois à l’inférieure, en général plus étroites et moins can¬ 
nelées que celles du Sanglier. 
Les canines ont encore mieux une forme particulière, d’abord parce 
qu’elles sont plus grêles, plus arrondies, plus lisses, mais surtout parce 
qu’elles sont plus développées et plus courbées, surtout les supérieures, 
que dans aucune autre espèce; ce qui tient à ce que celles-ci, étant im¬ 
plantées presque verticalement par le retournement presque complet 
de leurs alvéoles, et les inférieures se déjetant un peu en dehors, les 
deux dents se dirigent dans le même sens sans se toucher, et par con¬ 
séquent sans s'user l’une contre l’autre. Dès lors elles semblent croître 
indéfiniment, les supérieures en s’enroulant presque à l’extrémité, pou¬ 
vant même et sans doute par monstruosité parvenir jusqu a toucher par 
la pointe le dos de la mâchoire, et même, dit-on, jusqu’à la percer et 
à pénétrer jusqu’au delà de la cloison du palais ( 3 ). 
S. Babiru*sa. 
Incisives : 
supérieures, 2. 
inférieures, 3. 
Canines. 
En général, 
supérieures. 
inférieures. 
celles-là 
devenant 
presque 
monstrueuses. 
(1) Et même quatre si par hasard on voulait adopter le Sus koiropotamus , figuré sans descrip¬ 
tion dans le Dictionnaire classique d’histoire naturelle, par M. Desmoulins, d’après la peau 
bourrée d’un individu femelle rapportée du Cap par Delalande, et qui paraît n’avoir pas eu de 
caroncule. Malheureusement cette peau manque de tête. C’est peut-être le S . larvatus. 
(2) Je dois ajouter aux preuves que je crois irrécusables contre cette distinction d’espèce du 
S. Æthiopicus incisivus et du S.Æthiopicusedentatus, que M. Jules Verreaux, pendant le temps 
assez long qu’il a passé au cap de Bonne-Espérance dans l’intérêt de son commerce, s’est assuré 
que l’absence d’incisives tantôt en haut, tantôt en bas, plus rarement aux deux mâchoires, 
était indubitablement individuelle. 
(3) Si l’on peut regarder comme une monstruosité ce fait, dont je n’ai cependant pas vu 
