Uiuyd. 
Besler. 
N. Grew. 
chez 
les paléontolo¬ 
gistes. 
M. G. Cuvier, 
en 1812. 
en 1822. 
dn S■ scrofa. 
aux environs 
de Paris. 
174 G. SUS. 
paléontologiques ou de collections en ont fait mention, comme Lhuyd, 
qui attribue à ce genre quelques vertèbres fossiles; Besler, qui signale 
et figure une dent de Cochon (Mus. Besler ., Pl. XXXI) sous le nom de 
Pseudo-Corona Jnguina; N. Grew, qui dit (Mus. Soc. reg. Lond., 
p. 2 56 ) que le cabinet de la Société en possède de toutes semblables. 
Bien plus, comme la distinction des espèces de ce genre est loin detre 
encore assurée, on voit comment les paléontologistes modernes se sont 
trouvés dans l’embarras quand il a fallu apprécier le petit nombre de 
matériaux qu’ils avaient sous les yeux, souvent, il est vrai, sans aucune 
indication du lieu et des circonstances dans lesquelles ils avaient été 
trouvés. 
C’est ainsi qu’en 1812, dans la publication en volumes de ses Mé¬ 
moires réunis, faisant mention, p. 2 2 5 , du squelette d’un Sanglier in¬ 
connu en Europe, surtout par la grandeur de ses défenses, d’après Delau- 
nay ( Mém. sur l’origine des fossiles accidentels de la Belgique ), et même 
en 1822, dans la seconde édition de ses Recherches sur les ossements fos¬ 
siles, t. II, M. G. Cuvier, qui n’a consacré à ce genre que quelques pages, 
après avoir rapporté le très-petit nombre d’auteurs qui avaient signalé à 
tort ou à raison des restes fossiles de Sangliers, dit n’avoir vu pour sa 
part que quelques mâchoires, les unes qui, par leur couleur teinte en 
noir, lui paraissaient avoir été enfoncées dans la tourbe, les autres qui 
lui semblaient pétrifiées, mais sans en connaître positivement l’origine; 
ce qu’il n’a connu que pour une défense trouvée en creusant les fonda¬ 
tions du pont d’Iéna, du côté de l’École militaire, avec plusieurs osse¬ 
ments de Chevaux et des débris de bateaux; ainsi que pour une portion 
de mâchoire retirée des tourbières du département de l’Oise. 
Dès lors, on voit comment dans la manière préconçue de M. G. Cuvier, 
ces deux dernières pièces, étant de terrains très-récents, ne diffèrent en 
rien de leur analogue vivant. 
La même conclusion pouvait encore se tirer pour une mandibule de 
Sanglier adulte, extraite probablement d’une tourbière et qui faisait 
partie de l’ancien cabinet du roi, et provenant de celui de l’Académie des 
