S. Arver- 
nensis. 
Pièces 
à l'appui. 
Caractérisé 
par MM. Croi¬ 
zet et Jobert. 
Appréciation, 
de la Mâchoire. 
de Mandibule. 
1 er fragment. 
178 G. SUS. 
Au reste cette opinon a été émise avant moi par M. Giebel dans sa 
Fauna der Vervelt que je viens de recevoir. 
2° S. Arvernensis. 
(Jobert et Croizet, Ossem.foss. du Puy-de-Dôme , t. I, p. 160, 
pl. 13 , f. 3 , 4-5 ) 
D’après une face presque entière recueillie dans des terrains meubles 
en Auvergne, et composée : 
i° D’une mâchoire portant quatre dents molaires seulement; 
2° D’une partie plus considérable de mandibule portant, comme le 
fragment de mâchoire, un mélange de molaires des deux dentitions, et 
de plus une canine du côté droit et des alvéoles ou racines d’incisives. 
MM. Johert et Croizet ont aisément reconnu ce mélange de dents de 
lait et de dents adultes; ce qui ne les a pas empêchés, après une descrip¬ 
tion plus ou moins comparative, de dire que ces fragments provenaient 
d’une espèce distincte, avec des dimensions à peu près semblables à 
celles du Sanglier vivant, mais qui s’en éloignait par la face beaucoup plus 
courte, pour se rapprocher du Cochon de Siam. 
J’ai vu et examiné ces pièces, que j’ai fait figurer. 
Le fragment de mâchoire porte quatre dents en série continue et 
contiguë, croissant à la couronne d’une manière assez rapide de la pre¬ 
mière à la dernière; les deux de devant subtriquètres avec une racine 
en avant et deux en arrière; les deux dernières subcarrées à quatre 
pointes en deux collines transversales. 
Les trois premières de ces dents me semblent être les trois de la pre¬ 
mière dentition, et la dernière, la cinquième de la seconde, aussi est-elle 
fort peu usée. 
Le fragment de mandibule, quoique cassé en deux et qui s’ajuste 
parfaitement avec le précédent, indique dans ce qu’on peut voir de l’os 
la forme de son analogue dans un Sanglier de jeune âge et par consé- 
