G. SUS. 
Pièces 
à l’appui. 
Mandibule, 
ses caractères, 
par M. Kaup. 
6 e Molaire 
supérieure- 
inférieure. 
Incisive. 
Astragale. 
Appréciation. 
de 
la Mandibule. 
M. Kaup, a été établie depuis dans l’ouvrage cité, avec une description 
et des figures. 
Elle repose sur un certain nombre de pièces recueillies dans le célèbre 
dépôt d’Eppelsheim avec des os de Dinothérium, d’Eléphants masto¬ 
dontes , de Rhinocéros à incisives, etc. 
Elles consistent : 1 0 en un côté droit à peu près complet de mandibule 
portant presque toutes ses dents, que M. Kaup attribue à une espèce 
gigantesque de Sanglier qu’il caractérise : 
a) Par une taille qui, suivant lui, devait surpasser le Sanglier d’Eu¬ 
rope et le 5 . Àrvernensis de près de moitié ; 
b) Parce que l’apophyse coronoïde s’élève presque perpendiculaire¬ 
ment, au lieu de se porter obliquement en arrière, comme dans le 
S. scrofa. 
c) Par la forme de la symphyse en arc, comme chez les Rhinocéros; 
d) Par d’autres caractères moins tranchés et pour lesquels M. Kaup 
renvoie à la figure qu’il en donne, en ajoutant que, d’après la posi¬ 
tion de la canine, ce fragment a dû appartenir à un individu femelle ; 
2° Une pénultième molaire supérieure gauche, qu’il figure pl. VII, 
fig. 3 ; 
3 ° Une pénultième molaire inférieure du côté gauche ; 
4 ° Une incisive moyenne inférieure du côté gauche (pl. VIII, fig. 4 * 
abc), qui lui semble provenir d’un individu plus grand, et peut-être 
d’un individu mâle; 
5 ° Un astragale (pl. VIII, fig. 5 ), en tout semblable à celui du San¬ 
glier, mais beaucoup plus grand; ce que M. Kaup appuie sur quatre 
grandes pages de mesures millimétriques. 
Je ne connais de ces différentes pièces que les figures et descriptions 
données par M. Kaup, si ce n’est pour le morceau le plus important, 
le côté de mandibule dont notre collection possède un assez bon moule 
en plâtre coloré. 
Ce côté de mandibule presque entier est véritablement assez remar¬ 
quable par la largeur de la branche horizontale et par l’élévation de la 
