192 
G. SUS. 
Pièces 
à l’appui. 
en France, 
par M. Cuvier. 
Angleterre, 
par 
M R.Owen. 
en Amérique, 
par M. Harlan. 
par M. Ramon 
de la Sagra. 
Histoire. 
porté un certain nombre de dents molaires de cette espèce de Sanglier, 
trouvées dans une des cavernes de l’Algérie, avec des os de Rhinocéros 
et d’Hyènes. Comparées avec leurs analogues, je n’ai pu trouver de 
différences. 
i 5 ° S. scrofa. 
Nous avons déjà eu l’occasion de dire plus haut que c’est à cette espèce 
que l’on a d’abord rapporté la plus grande partie des dents de Sanglier 
ou de Cochon qui ont été signalées par les paléontologistes, autant à 
cause de leur similitude avec leurs analogues dans l’animal vivant, que 
parce que c’était essentiellement dans des terrains meubles ou dans des 
tourbières quelles avaient été recueillies. M. G. Cuvier s était borné à en 
citer un petit nombre trouvées en France : mais M. R. Owen l’a consi¬ 
dérablement augmenté, quoiqu’il se soit borné à l’Angleterre. 
11 est probable qu’il faut lui rapporter les dents de Sus que M. Harlan 
a signalées dans son mémoire sur plusieurs ossements nouvellement 
découverts en Amérique, et qui avaient été trouvés avec des restes 
de beaucoup d’autres animaux exotiques ou indigènes à la Géorgie, 
quoiqu’il n’en donne pas la description. 
Je puis être plus explicite pour deux dents molaires recueillies 
comme fossiles, dans l’île de Cuba, par M. Ramon de la Sagra. L’une 
est une seconde avant-molaire, et l’autre une dernière molaire d’en bas, 
offrant tous les caractères de celles d’un Cochon de petite taille. 
Le S. d’Érimanthe. 
(Ét. Geoff. Saint-Hilaire, Expèd. de Morée , Zoo/., III, p. 46.) 
Quoique feu M. Ét. Geoffroy Saint-Hilaire, dans sa dissertation sur 
les animaux anciens de la Grèce, ait proclamé d’abord que nos mœurs 
nous ont fait les hommes de la précision; que le sentiment zoologique 
est de nos jours devenu plus profond et plus puissant (p. 29), et qu’il 
faut nous défier de ces penseurs nés avec des cerveaux ardents, pour 
