G. SUS. 
Des sables 
marins de 
Montpellier. 
S. provin- 
cialis. 
S. S1VALEN- 
SIS. 
8° 
S. TORQUA- 
TUS. 
«O 
S. AMERICA- 
NUS. 
les fragments de l’Orléanais, que nous avons rapporté au S. antedilu- 
vianus, évidemment plus voisin des Chœropotames. Les quatre pièces 
des faluns rappellent bien davantage le S. larvatus, plus peut-être même 
que celui de Georgensgemund, que je ne connais, il est vrai, que par 
la figure et la description qu’en a données M. Bronn. 
Je suis fort enclin à rapporter au S. antediluvianus de M. Kaup, ou 
au S. Arvernensis , ou mieux encore au S. larvatus de l’Anjou , l’espèce 
à laquelle les paléontologistes de Montpellier ont rapporté les pièces fos¬ 
siles trouvées dans les sables marins de Montpellier , et qu’ils ont nommé 
S. Provincialis. En effet, d’après les pièces mêmes que vient de m’en¬ 
voyer (2 nov. 1847) en communication M. P. Gervais,et qu’il avait 
déjà figurées dans des planches inédites, si je ne me trompe, la série des 
cinq dernières molaires d’en bas, sur deux fragments de mandibule 
d’individus différents, avec une pénultième et une dernière d’en haut, 
et les deux mêmes dents d’en bas, mais un peu plus petites, il me semble 
difficile de n’y pas reconnaître ce degré de simplification du talon des 
septièmes que nous avons noté dans le Sus larvatus. 
7 0 Le S. Sivalensis n’a été jusqu’ici trouvé que dans les dépôts siva- 
liens des sous-Himalayas, ainsi qu’il a été dit à son article. 
8° Le S. torquatus n’a été également trouvé fossile jusqu’ici que dans 
les cavernes du Brésil, d’où provenaient les fragments sur lesquels 
M. Lund a proposé son S. collaris. 
9 0 Le S. Americanus de M. Harlan, en supposant que le fragment 
sur lequel il a été établi ait appartenu au genre Sus, ce dont je doute 
beaucoup, n’aurait également été trouvé qu’en Amérique. 
RÉSUMÉ. 
i u Sous le rapport historique et critique. 
L’animal type de ce genre n’a pu donner lieu à aucune dissidence 
parmi les historiens de la nature, depuis les premiers temps où l’homme 
