216 
G. SUS. 
talon très-fort formant comme une troisième colline circulaire. Ce qui 
par analogie nous porte à croire que la dernière d’en haut en avait éga¬ 
lement un, quoique plus petit. Or, nous avons vu que sur la mâchoire 
du Chœropotame il n’y en a absolument aucune trace. 
De cet examen comparatif des trois pièces éléments du problème, 
nous sommes donc conduit rigoureusement à conclure que s’il y a un 
grand nombre de probabilités que les deux du gypse de Paris ont ap¬ 
partenu à la même espèce animale, il est impossible d’admettre que la 
troisième, ou la mandibule de Londres, puisse correspondre spécifi¬ 
quement à la mâchoire de Paris (i). 
Reste maintenant à déterminer ce que c’est que cette mandibule; 
provient-elle bien évidemment d’une espèce du genre Sus? J’avoue que 
j’en doute beaucoup depuis que j’ai vu le modèle en plâtre colorié de 
cette belle pièce. La forme générale et particulière de l’os lui-même, 
m’a poussé à en étudier davantage le système dentaire, et je ne serais pas 
étonné que ce fût quelque genre de Carnassier omnivore ou de Sub- 
ursus, voisin des Coatis ou des Paradoxures, dont nous avons signalé 
quelques restes fossiles dans les gypses de Paris. La forme générale de 
la branche horizontale étroite, assez épaisse, courbée en bateau, pa¬ 
rallèlement sur ses deux bords, et se terminant en s’atténuant en avant 
par une symphyse non soudée; la forme de chacune des trois parties 
de la branche montante; une apophyse angulaire très-détachée et assez 
longue; l’apophyse coronoïde large et notablement plus élevée que le 
condyle bien détaché et assez plat, sans apophyse en arrière; l’orifice 
du canal dentaire autrement placé, plus en arrière et plus bas que 
dans les espèces de Sus, sont des caractères qui, joints aux particularités 
du système dentaire que nous venons d’énumérer plus haut, et dont les 
(1) J’aimerais mieux regarder comme ayant une certaine analogie avec ce que devait être la 
mandibule du Chœropotamus Parisiensis , le fragment de mandibule que M. Pomcl vient de 
rapporter à un animal qu’il a nommé Elatherium , et qui offre pour caractère principal d’avoir 
les trous arrière-molaires subsemblables à quatre tubercules en deux collines, et dont la der- 
pière n’est pas plus compliquée que la pénultième. 
