222 
G. SUS. 
plus que sur l’harmonie de son organisation avec ses mœurs et avec ses 
habitudes. 
Nous pouvons également conclure, de l’étude des espèces vivantes 
et fossiles qui se groupent autour de lui pour constituer le genre Sus, 
quelles laissent parfaitement lire la série qu’elles forment par la consi¬ 
dération de la dernière molaire d’en haut ou d’en bas; que celles qui 
vivent encore sont, sauf le Sus scrofa, aujourd’hui limitées à certaines 
parties de la surface de la terre, et que les traces qu’ont laissées les es¬ 
pèces fossiles sont assez bien dans le même cas, autant du moins qu’on 
en peut juger d’après les matériaux jusqu’ici recueillis, et malheureu¬ 
sement ils sont assez peu nombreux ; et enfin, toujours dans l’hypothèse 
que la détermination des gisements est géologiquement exacte, que l’es¬ 
pèce type a laissé de ses traces dans des terrains d’ancienneté fort différente, 
au moins en Angleterre, car en Europe ce n’est que dans les terrains 
meubles que cela a eu lieu aussi bien pour le Sanglier que pour l’Hippo¬ 
potame ; et, dans les couches tertiaires, ce sont des espèces distinctes et 
qui se rapprochent des Anthracothériums et des Chœropotames. Ce n’est 
cependant pas une raison de supposer que le Sanglier n’est pour ainsi 
dire qu’une dégénérescence de ces espèces plus anciennement éteintes, 
comme quelques personnes ont pu le penser ou même le dire, en se lais¬ 
sant plutôt égarer par leur imagination que guider par un examen 
approfondi des faits. 
