234 
G. HIPPOPOTAME. 
séance du 5 octobre 1846, M. Duvernoy m’a appris que M. Desmoulins 
avait anciennement aussi essayé de démontrer deux espèces d’Hippo- 
potames dans une note insérée dans le Journal de Physiologie, en 1825 , 
p. 3i4. 
J’ai pu également, depuis peu de temps, me procurer le recueil 
américain dans lequel M. le docteur Morton a fait connaître l’espèce 
qu’il a nommée H. tninor, et dont j’ai parlé, p. 69 de ce fascicule; 
en outre j’ai eu de la part de M. le docteur Falconer des renseigne¬ 
ments nouveaux sur les Hippopotames fossiles des Sous-Himalayas. Je 
crois donc devoir donner quelques détails ultérieurs sur ces trois points 
de l’histoire des Hippopotames et sur quelques autres dont la connais¬ 
sance ne m’est venue que depuis l’impression de mon mémoire. 
i° Sur l’H. amphibius vivant. 
M. Desmoulins, dans sa Détermination de deux especes vivantes dHip¬ 
popotames , loc. cit ., semble n’avoir comparé qu’un seul squelette de 
l’Hippopotame du Cap avec un seul squelette de l’H. du Sénégal, sans 
en connaître le sexe, et en pensant seulement que celui-ci était d’un 
dixième plus grand que celui-là. 
Il paraît n’avoir reconnu aucune différence dans la partie molaire du 
système dentaire, puisqu’il se borne à noter que les incisives latérales 
d’en bas sont plus arquées, et les mitoyennes plus déclives que dans 
l’H. du Cap; outre des différences qu’il se complaît à mesurer au compas 
sur l’étendue de l’usure des canines produite par le frottement des infé¬ 
rieures contre les supérieures, déterminé par les mouvements de la man¬ 
dibule , et qui ne peuvent évidemment compter. 
Les autres particularités différentielles qu’il a notées et mesurées 
portent : 
1) Sur la distance 
Du milieu de la crête occipitale à l’extrémité des os du nez, égale 
dans les deux crânes, malgré la différence de taille; 
