•2 42 G. HIPPOPOTAME. 
Il s’agirait maintenant rie déterminer si ces espèces d’Hippopotames 
fossiles, dans le dépôt si remarquable des Sivalicks, sont toutes aussi dis¬ 
tinctes que l’est celle qui a six dents incisives; il serait également d’un 
grand intérêt de pouvoir déterminer si une certaine modification du 
système digital suivait celle du système dentaire. C’est ce dont M. le 
docteur Falconer s’occupera sans doute dans le reste de son ouvrage, et 
ce qui serait prématuré de ma part avec les seuls éléments qui sont à 
ma disposition. 
On peut cependant admettre d’abord, et à en juger d’après les ex¬ 
trémités de mandibules qui ont été recueillies, qu’il y a une espèce à 
deux paires d’incisives à la mâchoire inférieure et au moins une qui en 
avait trois paires, celles-ci subégales et en général médiocres, celles-là, 
au contraire, très-inégales aussi bien que très-fortes (i). 
Doit-on en conclure que l’une ou l’autre avait ou n’avait pas le même 
nombre de cette sorte de dents à la mâchoire supérieure? Non certai¬ 
nement; je ne connais même encore aucun fragment de mâchoire attri¬ 
bué à l’une ou à l’autre espèce qui porte les prémaxillaires et, par consé¬ 
quent, les incisives supérieures; et M. le docteur Falconer, dans les planches 
inédites qu’il a eu la bonté de m’envoyer, n’en figure aucun, non plus 
que MM. Baker et Durand dans les planches des Asiatic Researches. 
Toutefois, MM. Falconer et Cauteley disent positivement, dans leur 
mémoire à ce sujet dans le même recueil, que 1 H. Swalensis a six inci¬ 
sives supérieures, qu’ils décrivent même comme étant légèrement cour¬ 
bées en bas. 
Les canines n’existent sur aucune des pièces, mâchoires ou mandi¬ 
bules que je connais en nature ou figurées; mais M. Falconer en repré¬ 
sente une inférieure, qu’il attribue à l’espèce à quatre incisives, sans doute 
avec raison. 
(1) A en juger encore d’après la figure de la mandibule qui n’a que deux paires d’alvéoles, 
je dois faire observer que, contrairement à ce qui est dans VH. amphibius, c’est l’alvéole ex¬ 
terne qui est plus grande que l’interne. Ne serait-ce pas par confusion de celles des deux 
