OS DU SQUELETTE. 
15 
Cette caractéristique fut nécessairement adoptée par tous les paléon¬ 
tologistes, et même par les zoologistes, jusqu’en 1822, où M. G. Cuvier 
la rectifia lui-même, du moins dans le texte: Staturd Asini minoris , 
caudâ corporis longitudine crassissimâ. Habitus elongatus Lutrœ , vero si- 
militer natatorius ; car le squelette restitué resta toujours avec son doigt 
accessoire, dont celui-ci ne parlait plus. 
Depuis cette époque, personne n’eut l’occasion d’étudier de nouveau 
cette espèce, dont à peine quelques dents recueillies en Angleterre lui 
furent attribuées, ainsi que nous l’avons dit plus haut. 
Nous n’avons malheureusement pas eu occasion d’examiner beaucoup 
de pièces nouvelles, et surtout en connexion entre elles et avec des 
parties de têtes, sauf l’une trouvée à Rosny, près Paris, et offrant une 
articulation huméro-cubitale bien complète. Nous allons donc être 
obligé d’employer celles qui ont déjà servi aux travaux de M. G. Cuvier, 
mais en mettant dans nos descriptions et surtout dans nos figures un 
ordre beaucoup plus rationnel et par conséquent plus méthodique, ce 
qui nous permettra de diminuer la longueur des unes et le nombre des 
autres. 
Noussuivrons par conséquent notre marche habituelle, quoique nous 
soyons assez loin de pouvoir décrire toutes les pièces du squelette de 
l’Anoplothérium. 
adopté par tout 
le monde, 
mais supprimé 
par M. Cuvier 
lui-même, 
en 1822. 
Examen 
et appréciation 
des pièces 
anciennes et de 
quelques-unes 
nouvelles, 
dans notre 
plan habituel. 
DES OS DU SQUELETTE. 
Quoique M. G. Cuvier ait intitulé un chapitre de ses Mémoires sur les os iju prétendu 
fossiles des carrières à plâtre de Paris : Sur le squelette presque entier de Squelet,e 
deux Anoplothèriums communs trouvés lune à Montmartre, et l'autre à 
Antony , il s’en faut malheureusement beaucoup qu’il en soit ainsi, et 
que par conséquent il soit véritablement possible de se faire une idée un 
peu certaine de l’ensemble des os qui constituaient le squelette de cet ani¬ 
mal, aussi bien, par exemple, qu’on a pu le faire pour le Palœotherium 
minus. Je suis même assez loin d’accepter qu’il devait rappeler celui 
