G. ANOPLOTHÉRIUM. 
trêmes rudimentaires et deux intermédiaires, parfaits ou complets. 
i« rudiment. Le rudimentaire interne, analogue de celui du doigt indicateur, con- 
mterne. s j ste en une pjè ce irrégulièrement conique, fort courte, articulée d’une 
part au trapézoïde et au grand os, et de l’autre au métacarpien du mé¬ 
dius (i). 
4 * radiaient. Le rudimentaire externe, représentant le métacarpien du petit doigt, 
externe. est encore un beaucoup plus petit os triquètre, subpisiforme, appliqué 
par une de ses faces à l’unciforme, et de l’autre au métacarpien de l’an¬ 
nulaire. 
Deux 
Os complets. 
Médius. 
Annulaire. 
Leur 
description. 
Comparés avec 
l’Hippopo- 
Les deux métacarpiens complets ou intermédiaires sont subégaux, 
subsemblables; le médius plus grand que l’annulaire, ayant le corps 
large, déprimé, à bords similaires, presque parallèles, également ar¬ 
rondis et amincis, sauf le côté externe de l’annulaire, légèrement excavé. 
Tous deux, du reste, ont la tête supérieure tranchée carrément par une 
large et unique surface articulaire terminale, coupée obliquement à son 
angle externe par une plus petite pour le médius, et une encore bien 
moindre pour l’annulaire. Tous deux ont en outre à cette extrémité et 
au côté contigu deux petites facettes de frottement, et leur extrémité 
inférieure ou digitale est terminée par une tête assez large, déprimée, 
à peine concave, et n’ayant pour carène qu’une saillie surbaissée tout à 
fait postérieure, et plus ou moins médiocre selon le doigt. 
C’est évidemment avec ceux de l’Hippopotame qu’il y a plus de rap- 
(1) M. G. Cuvier avait d’abord attribué à ce doigt un os assez considérable, qu’il a décrit, 
t. III, p. 107, et figuré Pi. III, flg. 8, 9, 10 et 11, de la première édition de ses Recherches, 
avec une autre plus courte, qui lui ont servi sans doute à établir la première caractéristique de 
cette espèce, en disant, page 60 de son Supplément, en 1812, que VA commune avait à la 
main un index formé d'un métacarpien entier, quoique court, et de deux phalanges au moins ; 
c’est ce que l’on voit encore dans le squelette restitué aussi bien que dans la PI. XX de la 
deuxième édition, où la figure de cet os est conservée; mais sa description comme os du 
métatarse du côté droit, court, irrégulier, qu’il soupçonne fort d’avoir fait la première pièce d’un 
doigt surnuméraire et imparfait, est entièrement supprimée. Je n’ai malheureusement pu 
retrouver cet os dans les collections du Muséum, et je le regrette, parce que sa figure 
indique quelque chose d’un métacarpien de Maldenté. 
