rietirement. 
Inférieurement. 
Tibia. 
Péroné. 
Astragale. 
Scaphoïde. 
Cunéiforme. 
Cuboïde. 
Pied. 
Métatarsiens. 
Système 
dentaire. 
En particulier. 
Maxillaires. 
Incisives, 3. 
50 G. ANOPLOTHÉRIUM. 
acompagnée d’un petit trochanter assez prononcé ; le grand est mal¬ 
heureusement brisé, mais il n’y a certainement pas trace du troisième. 
Quant à l’extrémité inférieure assez épaisse, mais médiocrement large, 
ses condyles sont cependant assez écartés, et la gouttière rotulienne est 
assez étroite et à bords fort inégaux : ce qui est encore comme chez les 
Ruminants. 
La jambe montre au moins la même longueur et gracilité que 1 avant- 
bras, mais cependant moindre en proportion avec le fémur. Elle est 
également formée de ses deux os bien distincts dans toute leur longueur ; 
un tibia assez droit, terminé inférieurement par une contre-poulie 
étroite, à saillies bien prononcées, de manière à constituer un ginglyme 
serré, et un péroné incomplètement connu. 
Le tarse, qui paraît avoir été assez court, était certainement formé 
d’un astragale complètement en osselet, d’un calcanéum assez long en 
totalité et même dans son apophyse assez comprimée; d’un scaphoïde 
peu épais et transverse ; de deux cunéiformes, dont l’interne est assez 
petit, tandis que l’externe est fort gros; et enfin d’un cuboïde forte¬ 
ment entaillé par l’avance du calcanéum et son articulation avec l’as¬ 
tragale. 
Les autres parties du pied semblent être encore plus longues et plus 
grêles qu’à la main, mais, du reste, avoir assez bien la même forme. 
Les deux os du métatarse paraissent cependant avoir les côtés plus 
similaires. 
Le système dentaire de XA. gracile se laisse distinguer de celui de 
XA. commune plus aisément peut-être encore que les os du squelette, 
non pas par le nombre, qui est rigoureusement le même, mais par la 
forme et un peu par la disposition des dents. 
Supérieurement. 
Les incisives, très-probablement au nombre de trois(i), sont subter- 
(i) Il est véritablement assez difficile d’assurer, sinon le nombre, mais du moins la forme et 
la proportion des dents incisives d’en haut, d’après la pièce observée parM. G. Cuvier. En effet, 
sur la partie sujet de la fig. 1, PI. LII, 2* édition, et par suite sans doute de la perte des deux 
